Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А40-135259/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-135259/19-143-1187
17 октября 2019 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В..

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «НДА Рус» (ИНН 7806416864)

к ООО «Сетевые технологии» (ИНН 7802771804)

о взыскании 1.702.900 руб. 61 коп.


при участии:

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: Герголенко А.А. дов. 29.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО «НДА Рус» обратилось с исковым заявлением к ООО «Сетевые технологии» о взыскании задолженности в размер 1.663.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39.900 руб. 61 коп. за период с 04.02.2019 по 27.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по договору №1 от 17.08.2017

Истец в судебное заседание не явился, однако в соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2017 между ООО «Сетевые технологии» (поставщик) и ООО «НДА Рус» (покупатель) заключен договор №1, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплати поставляемый но настоящему договору товар.

С учетом пункта 1.2 договора наименование, цена, стоимость и количество товара определяются спецификацией (приложение №1 к настоящему договору).

Согласно п.3.1. договора поставка товара осуществляется по адресу: Российская Федерация, г. Красноярск, ул. Пограничников. 43 (склад покупателя) или до склада транспортной компании, осуществляющей доставку товара, находящегося в г.Красноярске.

Спецификацией (приложением №1 к договору) стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемою товара, на общую сумму 1 692 490 руб.

Платежными поручениями №51 от 08.11.2017, №52 от 16.11.2017 истец перечислил в счет оплаты товара по договору сумму 1 663 000 руб.

Однако, посчитав, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства передачи товара истцу, а именно счет-фактура №9 от 31.03.2018г. на общую сумму 1 692 490 руб.

Факт поставки товара и его принятие истцом подтвержден счет-фактурой, скрепленной оттисками печатей истца и ответчика и подписанными представителями обеих сторон, которыми в силу п.4 ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете» обеспечивается достоверность содержащихся в данных о поставке товара на указанную сумму.

Товар принят истцом без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется.

Подпись в получении товара скреплена оттиском печати ответчика, что свидетельствует о наличии у такого лица, которому вверена печать ответчика, явствующего из обстановки полномочия действовать от имени последнего применительно к абз.2 п.1 ст.182 ГК РФ.

Между тем, факт принадлежности печати, оттиски которой имеются на счет-фактуре истцом не оспорен.

Учитывая, что истец не оспорил свои подписи в счет-фактуре, названный документ содержит печать истца, подлинность которой не оспорена, процессуальных ходатайств по проверке подлинности печати не заявлено, указанные обстоятельства свидетельствует об одобрении истцом действий лица, подписавшего счет-фактуру и принявших товар, и соответствует обычаям делового оборота, а также абз.2 п.1 ст.182 ГК РФ.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельства дела с учетом оценки представленных документов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 182, 309, 310, 314, 457, 487, 506, 508, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СудьяО.С. Гедрайтис