Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А60-41185/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41185/2017
11 октября 2017 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 3486 руб. 00 коп., начисленной за несвоевременную выплату страхового возмещения, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия 06.01.2017 года по адресу: с. Курганской области, в г. Шадринск, на ул. Зеленая 1, при участии транспортных средств: TOYOTA, г/н <***> и Lada 217010, г/з <***> за период с 23.02.2017 г. по 30.03.2017 г.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования - ФИО1


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


04.10.2017 г. судом была объявлена резолютивная часть решения. 05.10.2017 г. ООО "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" с требованием о взыскании неустойки в размере 3486 руб. 00 коп., начисленной за несвоевременную выплату страхового возмещения, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия 06.01.2017 года по адресу: с. Курганской области, в г. Шадринск, на ул. Зеленая 1, при участии транспортных средств: TOYOTA, г/н <***> и Lada 217010, г/з <***> за период с 23.02.2017 г. по 30.03.2017 г.

Определением 09.08.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.08.2017 г. от ответчика в суд поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку выплата страхового возмещения произведена в установленные законом сроки, а именно: заявление о страховой выплате поступило 02.02.2017 г., выплата произведена 13.02.2017; претензия о несогласии с размером страховой выплаты поступила 24.03.2017 г., доплата страхового возмещения произведена 31.03.2017 г. В случае удовлетворения исковых требований, ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также считает, что размер заявленных требований по представительским расходам не соответствует критерию разумности. Отзыв приобщен к материалам дела.

12.09.2017 г. от истца в суд поступили возражения на отзыв, считает доводы ответчика не обоснованными, поскольку ответчиком до принятия решения о выплате страхового возмещения не был согласован с потерпевшим размер определенного страховщиком страхового возмещения, не получено согласие страхователя с определенным страховщиком размером страховой выплаты.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 06.01.2017 г. в 14:25 час, в Курганской области, в г. Шадринск, на ул. Зеленая 1, произошло ДТП с участием автомобилей: TOYOTA, г/н X 472 КМ 45, под управлением водителя ФИО2 и Lada 217010, г/н <***> под управлением водителя ФИО3, собственник ФИО1;

В результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения, автомобиль Lada 217010, г/н <***> получил механические повреждения. Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от 06.01.2017 г.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в страховой компании ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании страхового полиса серия ЕЕЕ №0726567071 период действия с 18.10.2016 г. до 17.10.2017 г.

Ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована.

ФИО1 обратилась в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о получении возмещения при наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов. Страховая компания ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» документы получила 02.02.2017г. Представители страховой компании ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвели осмотр автомобиля.

В результате ДТП, а/м Lada 217010, г/н <***> были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС. Независимым экспертом ИП ФИО4 определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов, агрегатов ТС, которая согласно отчету №8/1309-17 от 16.03.2017г. составила 24 900 рублей.

В результате обращения страховщик 13.02.2017 г. произвел перечисление страхового возмещения в 20-дневный срок установленный законодательством (до 22.02.2017 г.) в размере 15 215, 06 рублей, что меньше на 9 684, 94 рублей для полного восстановления ТС.

Руководствуясь п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, для разрешения вопроса в досудебном порядке потерпевшим страховщику ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» была направлена претензия, которая получена им 24.03.2017 г.

31.03.2017г. ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело доплату страхового возмещения в размере 19 684,94 рублей, в том числе: 9 684, 94 рублей страховое возмещение; 10 000 рублей расходы на услуги эксперта.

22.03.2017 г. между ФИО1 и ООО "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" заключен договор уступки прав (цессии) № 5770, согласно которому Байдагулова Гульфара уступает ООО "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" в полном объеме право требования получения (взыскания) неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции и процентов на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.01.2017 г., повреждением транспортного средства Lada 217010, г/н <***> которое принадлежит Цеденту на праве собственности, с участием TOYOTA, г/н X 472 КМ 45.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло к истцу в установленном законом порядке.

20.04.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Соблюдение истцом обязательного претензионного порядка по урегулированию спора в досудебном порядке подтверждается отметкой о получении, также было направлено уведомление о заключении договора уступки права (цессии) от 22.03.2017г. Заявление о взыскании неустойки и уведомление было получено ответчиком 21.04.2017 г.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил неустойку, истец обратился с данным иском в суд с требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязанности произвести страховую выплату, за период с 23.02.2017 г. по 30.03.2017г. в размере 3 486 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда №2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Ответчик, оспаривая исковые требования, ссылается на то, что со стороны страховщика нарушений в части сроков в выплаты страхового возмещения не имеется.

В обоснование своих доводов, ответчик указал, что ФИО1 02.02.2017г. обратилась в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате в результате ДТП произошедшего 6 января 2017г.

Рассмотрев заявление ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании заключения экспертной организации ООО «Экипаж» выплатило ФИО1 13.02.2017г. страховое возмещение в размере 15 215,06 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением.

24.03.2017 года от ФИО1 поступила претензия с отчетом независимой экспертизы. Рассмотрев претензию ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило Истцу 31.03.2017г. страховое возмещение в размере 19 684,94 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением. Заявление о выплате поступило 02.02.2017г. выплата произведена 13.02.2017г. в установленные законом 20 дней (за исключением праздничных нерабочих).

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции от 23.06.2016г. № 214-ФЗ о внесении изменений в федеральный закон «Об ОСАГО»), При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Претензия поступила 24.03.2017 года, выплата произведена 31.03.2017 г. Таким образом, требование Истца было удовлетворено полностью. Выплата произведена в 10-дневный срок в рамках установленного законом срока для рассмотрения страховщиком претензий. Поскольку ответчиком по ДТП от 06.01.2017 г. по полису ОСАГО выплата страхового возмещения осуществлена в срок, установленный абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, то правовых оснований для привлечения ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к гражданской правовой ответственности и взыскания в пользу правопреемника потерпевшего неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не имеется (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также иные судебные расходы относятся на истца.

На основании статей 309, 310, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».



Судья Т.С. Зырянова