Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А40-254425/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254425/20-83-1291
02 апреля 2021 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 г.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1291), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДЕЛЬТА ГРУПП" (ИНН <***>) к ООО "СФЕРА" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1.055.000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.10.2020

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "СФЕРА" (далее – поставщик, ответчик) в пользу ООО "ДЕЛЬТА ГРУПП" (далее – покупатель, истец) задолженности в размере 1.055.000 руб., судебных издержек в размере 40.000 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору поставки № Д-00002019/05/30Н от 30.05.2019.

Истец явку представителя обеспечил, требования по иску поддержал, настаивал на удовлетворении последнего в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав позицию истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30.05.2019 между сторонами был заключен Договор поставки № Д-00002019/05/30Н (далее – Договор).

Согласно условиям Договора, поставщик обязуется поставлять отдельными партиями и передавать в собственность покупателю продукцию, в частности товарный бетон, или иную продукцию, предусмотренную Договором и Приложением к нему, в то время как покупатель обязуется принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях Договора.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что поставка каждой партии продукции осуществляется на основании заявок Покупателя (Приложение № 1 к Договору)

Датой поставки продукции является подписания сопроводительных документов.

Стоимость поставляемого товара, как следует из пункта 4.2 Договора, определяется Протоколом согласованием цен (Приложение № 2 к Договору).

Порядок оплаты, согласно пункту 4.3 Договора, производится путем ее 100% предоплаты, на основании выставленного Поставщиком счёта.

Как следует из позиции истца и подтверждается материалами дела, истцом на основании выставленных ответчиком счетов на оплату № 595 от 20.05.2019 и № 643 от 27.05.2019 произведена оплата поставляемого товара на сумму 1.055.000. руб., что подтверждается платежными поручениями № 671 от 21.05.2019 и № 718 от 28.05.2019, №704 от 23.05.2019.

Вместе с тем, встречные обязательства, в виде поставки товара ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с претензией исх. № б/н от 09.09.2020 с требованием об возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что доказательства оплаты услуг истцом в материалы дела представлены, в то время как доказательств поставки ответчиком в адрес истца товара не представлено, денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, исходя из чего требование истца о взыскании задолженности в судебном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.

Как усматривается из материалов дела, требование истца мотивировано заключенным с ФИО3 Договором об оказании юридических услуг № 24 от 29.05.2020.

Стоимость услуг, с учетом п. 3.1Договора составляет 40.000 руб.

В качестве доказательств несения обществом расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в материалы дела представлена расписка ФИО3, из которой следует, что ФИО3 от ООО "ДЕЛЬТА ГРУПП" получена оплата по договору № 24 от 29.05.2020 в размере 40.000 руб.

Вместе с тем, в данном случае истцом не доказан факт несения им судебных расходов, поскольку представленная расписка не может служить доказательством оплаты истцом денежных средств в размере 40.000 рублей, так как истец является юридическим лицом, в связи с чем должен был представить документы первичного бухгалтерского учета, в том числе расходный кассовый ордер. Расписка в данном случае не является доказательством передачи денежных средств юридического лица физическому лицу, так как является односторонним документом физического лица, из которого не видно, что денежные средства переданы юридическим лицом - истцом.

Кроме того, в обоснование требования о взыскании судебных расходов не представлены акты об оказании услуг, подтверждающие сам факт оказания исполнителем услуг в соответствии с условиями договора оказания юридических услуг 24 от 29.05.2020.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании статей 1, 8, 307, 309, 310, 421, 432, 506 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СФЕРА" (ИНН <***>) в пользу ООО "ДЕЛЬТА ГРУПП" (ИНН <***>) денежные средства в размере 1.055.000 руб.

В остальной части требований ООО "ДЕЛЬТА ГРУПП"– отказать.

Взыскать с ООО "СФЕРА" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 23.550 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.П. Сорокин