Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А63-6414/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6414/2020
г. Ставрополь
11 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии» министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>,

о взыскании долга по договору поставки газа,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 20.01.2020 № 28,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии» министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 435 632,25 руб. долга за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 (согласно уточнениям).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск и доказательства погашения задолженности в суд не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.02.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки газа № 28-1-0007/19 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12. Окончательные расчёты за поставленный газ производятся в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.2).

Во исполнение договорных обязательств истец в декабре 2019 года поставил ответчику газ в объеме 175,681 тыс. куб. м, что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31.12.2019 с приложением.

Стоимость поставленного ответчику газа составила 1 119 951,3 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.12.2019 № 127871/2019.

С учётом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 435 632,25 руб.

Поскольку поставленный газ ответчик не оплатил, истцом в адрес первого были направлены претензии от 17.03.2020 исх. № 14-02-07/2541, № 14-02-07/2542 с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензии не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом сдачи-приемки газа от 31.12.2019 и счетом-фактурой от 31.12.2019 № 127871/2019.

Ответчик объём и стоимость поставленного газа не оспорил, доказательств уплаты задолженности в суд не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 435 632,25 руб. долга за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку частичное погашение задолженности (503 083 руб.) произведено ответчиком после обращения истца в суд с настоящими требованиями, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии» министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 435 632,25 руб. долга за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, 21 774 руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун