Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А41-97502/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-97502/2018
15 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Авиационная электроника и коммуникационные системы» к публичному акционерному обществу «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королева» о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. №19 от 02.04.2019,

от ответчика – ФИО3 по дов. №Р-23/184 от 20.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Авиационная электроника и коммуникационные системы» (далее – АО «АВЭКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королева» (далее – ПАО «РКК «Энергия», ответчик) о взыскании 7 508 500 руб. 00 коп. задолженности по договору от 09.12.2014 № 346-Т.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, 09.12.2014 между АО «АВЭКС» (исполнитель) и ПАО «РКК «Энергия» (заказчик) заключен договор № 346-Т, по условиям которого исполнитель обязался выполнить и сдать работу заказчику в соответствии с положениями договора, технического задания (приложение № 1) и календарного плана (приложение № 2) и с этой целью исполнитель принял на себя обязательство предоставить все необходимые ресурсы, квалифицированный персонал и оборудование для выполнения работ, а заказчик принять и оплатить работы по теме: «Аппаратура регулирования и контроля» (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 ориентировочная цена договора составляет 184 910 000 руб. 00 коп., в соответствии с протоколом согласования ориентировочной цены (приложение № 5). Ориентировочные цены по этапам указаны также в календарном плане работ (приложение № 2).

Перевод ориентировочной цены в твердую фиксированную цену осуществляется по итогам работ каждого этапа договора за месяц до срока его выполнения, путем оформления протокола согласования твердой фиксированной цены, представляемого с приложением всех необходимых документов, подробных расшифровок всех статей структуры цены и фактической трудоемкости работ. Заказчик имеет право потребовать от исполнителя документы, подтверждающие произведенные расходы, по всем статьям структуры цены.

В соответствии с пунктами 3.6 и 3.7 договора оплата выполненных работ производится поэтапно за вычетом ранее выданного аванса (авансов). Оплата выполненных работ производится платежным поручением заказчика в течение 30 банковских дней с даты получения оригиналов счета и счета-фактуры при наличии утвержденного заказчиком акта сдачи-приемки научно-технической продукции.

Факт выполнения АО «АВЭКС» работ по 3 этапу подтвержден актом от 14.06.2018 № 3-346-Т-18, подписанными ПАО «РКК «Энергия» без каких-либо разногласий и возражений.

Данным актом установлено, что стоимость этапа № 3 составила 102 494 000 руб. 00 коп., с учетом аванса сумма, подлежащая перечислению исполнителю, составила 40 094 000 руб. 00 коп.

31.07.2018 заказчик произвел оплату в размере 32 585 500 руб. 00 коп.

Претензией от 02.10.2018 № 1342 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность в размере7 508 500 руб. 00 коп. в срок до 15.10.2018.

Отказ ответчика оплатить задолженность послужил основанием для обращения АО «АВЭКС» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на следующее.

Согласно календарному плану выполнения работ работы по этапу 3 должны были быть выполнены исполнителем до 30.09.2016, по этапу 4 – до 30.06.2016.

Технический акт по этапу 3 № 3-346-Т-18 утвержден 24.05.2018, акт сдачи-приемки № 3-346-Т-18 подписан 14.06.2018.

Акт сдачи-приемки работ по этапу 4 № 4-346-Т-17 подписан 18.01.2018.

Изготовленное истцом по этапу 3 имущество передано на ответственное хранение 12.04.2018 по расписке № 3-346-Т-18.

Фактическая поставка оборудования по этапу 4 осуществлена 31.03.2017, что подтверждается товарной накладной от 31.03.2017 № 186.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение исполнителем установленного по договору конечного срока выполнения работы (этапа) заказчик может потребовать выплаты штрафа в размере 0,01 процента (0,01%) за каждый день просрочки. Однако общая сумма штрафа не должна превышать 5% от общей стоимости этапа.

Сумма штрафа должна быть оплачена исполнителем в течение 30 дней с даты получения письма от заказчика, указывающего сумму штрафа и причину его применения. Оплата должна быть произведена исполнителем на счет, указанный в письме заказчика. В случае, если исполнитель не оплатит штраф в течение оговоренного периода, заказчик будет иметь право удержать соответствующую сумму из платежей, причитающихся за работы по ближайшему этапу. Такой штраф будет применяться исключительно на основе факта задержки поставки без других формальностей или судебных процедур.

В связи с нарушением АО «АВЭКС» сроков выполнения работ по договору, ПАО «РКК «Энергия» направило в его адрес претензию от 25.05.2018 № 129-3/186 об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по этапу 3.

Поскольку неустойка исполнителем в добровольном порядке оплачена не была, письмом от 23.07.2018 № 129-3-282 заказчик произвел зачет суммы неустойки по 3 и 4 этапам в счет окончательной оплаты по договору.

Таким образом, ПАО «РКК «Энергия» полагает, что у него отсутствуют неисполненные обязательств по оплате выполненных работ перед АО «АВЭКС».

Между тем, пунктом 6.2 договора, действительно, предусмотрено право заказчика в случае, если исполнитель не оплатит штраф в течение оговоренного периода, удержать соответствующую сумму неустойки из платежей, причитающихся за работы по ближайшему этапу.

Однако данным пунктом также установлено, что сумма штрафа должна быть оплачена исполнителем в течение 30 дней с даты получения письма от заказчика, указывающего сумму штрафа и причину его применения.

В претензии от 25.05.2018 № 129-3/186 заказчик выставил неустойку только по 3 этапу выполнения работ.

Расчет и требования об оплате неустойки по 4 этапу заказчик исполнителю не направлял, в связи с чем у последнего не возникло обязанности по ее оплате, а у заказчика, в свою очередь, не возникло права зачета суммы неустойки по 4 этапу в счет оплаты выполненных работ.

Таким образом, правомерен только зачет неустойки по 3 этапу в размере 3 900 000 руб. 00 коп., произведенный ПАО «РКК «Энергия».

С учетом указанной суммы неустойки задолженность ПАО «РКК «Энергия» по оплате выполненных работ составляет 3 608 500 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с пользу истца.

При этом оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королева» в пользу акционерного общества «Авиационная электроника и коммуникационные системы» 3 608 500 руб. 00 коп. задолженности и 29 026 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова