Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А63-12931/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12931/2018
г. Ставрополь
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН <***>,

г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «БековоАгро», ОГРН <***>, г. Пенза, о взыскании долга по договору поставки от 03.03.2017 № С2К-0581/1-17 в размере 51 790 675 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.01.2018 по 27.08.2018 в размере 2 902 569 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 02.12.2017 по 27.08.2018 в размере 3 053 660 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН <***>,

г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БековоАгро», ОГРН <***>, г. Пенза, о взыскании долга по договору поставки от 03.03.2017 № С2К-0581/1-17 в размере

51 790 675 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.01.2018 по 10.07.2018 в размере 2 357 702 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 02.12.2017 по 10.07.2018 в размере 2 561 431 руб. 27 коп.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.03.2017 между ООО «ФЭС-Агро» (поставщик) и

ООО «БековоАгро» (покупатель) заключен договор купли-продажи № С2К-0581/1-17, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя семена сельскохозяйственных растений в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и оплатить фактически выбранное количество товара на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 количество, номенклатура, качество поставляемой продукции, сроки ее поставки, а также цены и условия оплаты определяются настоящим договором и приложениями к нему, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Между сторонами 10.05.2017 подписана спецификация № 2, согласно которой ООО «ФЭС-Агро» приняло на себя обязательство поставить ООО «БековоАгро» семена сельскохозяйственных культур (товар) на общую сумму 63 100 750 руб.

В пункте 3 спецификации № 2 к договору от 03.03.2017 № С2К-0581/1-17 установлены следующие сроки оплаты товара: до 20.04.2017 – 6 310 075 руб., до 01.12.2017 – 56 790 675 руб.

Согласно пункту 5.4.1 договора поставки, пункту 4 спецификации № 2 договора, продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость товара поставленного по условиям договора.

Проценты за пользование предоставленного ответчику коммерческого кредита начисляются из расчета: 0% годовых за период с даты поставки товара по 31.12.2017; 8 % годовых с 01.01.2018 года и по дату полной оплаты товара включительно (пункт 4.1 спецификации № 2).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику товар - семена сельскохозяйственных культур на общую сумму 63 100 750 руб.

Покупатель частично оплатил поставленный товар на общую сумму 11 310 075 руб., что подтверждается следующими платежными документами: от 27.03.2017 № 276 на сумму 4 620 000 руб., от 24.03.2017 на сумму 1 690 075 руб., от 22.06.2018 на сумму 5 000 000 руб.

Срок исполнения обязательств по договору купли-продажи от 07.03.2017 № С2К- 0581/1-17 у ответчика наступил 01.12.2017, однако, в указанный срок обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 51 790 675 руб.

Истцом в адрес ответчика 19.12.2017 направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности по договору купли-продажи от 07.03.2017 № С2К-0581/1- 17, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, в результате чего истец обратился в

суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив и отгрузив контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, содержащие подписи и печати ответчика.

Ответчик стоимость товаров, полученных по договору купли-продажи от 03.03.2017 № С2К-0581/1-17 на общую сумму 63 100 750 руб., срок оплаты которых установлен до 01.12.2017, перечислил истцу не в полном объеме, так недоплата на момент рассмотрения спора составила 51 790 675 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом, которые предусмотрены пунктом 4.1 спецификации № 2 к договору от 07.03.2017 № С2К-0581/1-17 из расчета: 8% - с 01.01.2018.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, выполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации

о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, возражений относительно начисления и уплаты процентов ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, требования ООО «ФЭС-Агро» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.01.2018 по 27.08.2018 в размере

2 902 569 руб. 06 коп. по договору от 03.03.2017 № С2К-0581/1-17 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в редакции закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и установлено, что расчет произведен за период с 02.12.2017 по 27.08.2018 на общую сумму 3 053 660 руб. 43 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 установлено, что с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, которая составляет с 30 октября 2017 года – 8,25 % годовых, с 18 декабря 2017 года - 7,75 % годовых, с 12 февраля 2018 года - 7,50 % годовых, с 26 марта 2018 года – 7,25 % годовых (информация Банка России). Указанный расчет признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 57 746 904 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 51 790 675 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.01.2018 по 27.08.2018 в размере 2 902 569 руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за

период просрочки с 02.12.2017 по 27.08.2018 в размере 3 053 660 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет в связи с предоставлением отсрочки истцу при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН <***>, г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БековоАгро», ОГРН <***>, г. Пенза, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН <***>, г. Ставрополь, задолженность в сумме 57 746 904 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 51 790 675 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.01.2018 по 27.08.2018 в размере 2 902 569 руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 02.12.2017 по 27.08.2018 в размере 3 053 660 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БековоАгро», ОГРН <***>, г. Пенза, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко