Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-353705/25-31-813
г. Москва
16 апреля 2026г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нидзельской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саркисян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (109012, Г.МОСКВА, ПЛ СЛАВЯНСКАЯ, Д. 4, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛИНЖЕНИРИНГЗАПУСКМОНТАЖАВТОМАТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 4 407 038,96 руб.,

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (далее – ответчик, поручитель) задолженности по кредитному договору <***> от 20 июня 2022 в общем размере 1 025 631 руб. (согласно принятым в порядке ст. 49 АПК РФ уточнениям исковых требований).

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Судебное заседание проведено в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ГИЗМА» заключено Кредитное соглашение <***> от 20.06.2022 (далее - «Кредитное соглашение»), в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику Кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные Кредиты на условиях, указанных в Соглашении.

Лимит задолженности Кредитной линии: 20 000 000,00 (двадцать миллионов) рублей.

Процентная ставка по Кредитам, предоставленным в рамках Кредитной линии устанавливается в размере 13 % процентов годовых.

Срок Кредитной линии: по 20 июня 2025 года.

Цель Кредитной линии: пополнение оборотных средств.

В соответствии с п. 5.3. Соглашения, проценты по за пользование Кредитами начисляются на Основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления соответствующего Кредита и до даты фактического полного погашения соответствующего Кредита включительно.

Согласно Соглашению, датой предоставления овердрафта является дата зачисления денежных средств на счет Заемщика для оплаты расчетного документа.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора 10 февраля 2022 года между Банком и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" был заключен Договор поручительства № 022022/163 (далее - «Договор поручительства»).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50 % (Пятьдесят процентов) от суммы Обеспечиваемого обязательства в отношении каждого Кредитного договора, включенного в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах).

Объем ответственности Поручителя по каждому Обеспечиваемому обязательству устанавливается Кредитором на дату заключения Кредитного договора (в пределах ограничений, установленным абзацем первым настоящего пункта) и указывается в Реестре кредиторов, обеспеченных Поручительством.

Согласно п. 5.1.1. Договора поручительства Банк вправе предъявить Поручителю требования, в том числе если Заемщиком допущена просрочка уплаты не менее чем на 90 (девяносто) календарных дней каждого платежа по основному долгу (очередного платежа) по Кредиту в соответствии с графиком погашения, предъявленного к возмещению по Договору, Заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств.

Согласно п.5.2.2 Сумма Требования Кредитора определяется в размере 50% от суммы основного долга по Кредитному договору, просроченной не менее чем на 90 календарных дней на дату предъявления Требования Кредитора, но не более суммы Поручительства (объема обязательств), рассчитанной применительно к каждому Кредиту в соответствии с пунктом 5.2.3 Договора.

Подпунктом 2.2.1 договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения) установлено, что поручительство предоставляется на срок до 28.06.2038 (предельный срок поручительства).

В силу п. 2.2.2 договора поручительства при включении кредитного договора в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, срок действия поручительства применительно к каждому обеспечиваемому обязательству рассчитывается как срок возврата кредита (срок кредитования), увеличенный на 180 календарных дней, но не позднее срока, установленного пп. 2.2.1 договора.

Как указывает истец, сумма задолженности Заемщика по основному долгу перед Банком по состоянию на 03.12.2025 года составила 8 814 077,91 рублей.

Следовательно, как указал истец, в соответствии с условиями договора, задолженность АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" перед Банком составила 8 814 077,91*50,00% = 4 407 038,96 рублей.

Банком в адрес ООО «ГИЗМА» 24.07.2025 было направлено требование №5144/442000 и № 5145/442000 о погашении задолженности по Кредитному соглашению от 20 июня 2022 года <***>. В установленный в требовании срок задолженность погашена не была.

30.10.2025 года Банком ВТБ (ПАО) предъявлено Требование АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" о погашении просроченной задолженности в размере 4 407 038,96 рублей по договору поручительства № 022022/163 от 10 февраля 2022 года в связи с наступлением гарантийного случая по кредитному соглашению <***> от 20 июня 2022 г.

Однако данное требование АО "КОРПОРАЦИЕЙ "МСП" было оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктами 1 - 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленным уточнениям исковых требований, сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 03.03.2026 составляет 2 051 262,33 руб. Следовательно, задолженность Ответчика составляет 2 051 262,33*50,00% = 1 025 631,00 руб.

Суд установил, что на момент составления Банком Требования Поручителю Заемщиком была допущена просрочка уплаты платежа по погашению основного долга не менее, чем на 90 календарных дней со дня наступления срока уплаты обязательств в полном объеме, что является обстоятельством, являющимся основанием для наступления Гарантийного случая, предусмотренного подпунктом 1 пункта 5.1.1 Договора поручительства, и предъявления требования Поручителю.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств перед Кредитором по договору поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности с учетом уточнения размера требований.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление предъявлено по окончании срока действия поручительства, отклоняются судом.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 2.1.1. Договора поручительства Поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50 % от суммы Обеспечиваемого обязательства в отношении каждого Кредитного договора, включенного в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитных договоров, обеспеченных Поручительством (далее – Реестр), являющийся дополнением и неотъемлемой частью Договора поручительства (приложение № 1 к Договору поручительства).

В соответствии с п. 2.1.3 и 3.1 Договора поручительства Банк формирует Реестр, отражает в нем сведения об обязательствах Поручителя и ежемесячно представляет его Поручителю по форме, установленной Приложением № 1 к Договору поручительства, не позднее 5-го рабочего дня месяца.

В силу п. 2.2.2 договора поручительства при включении кредитного договора в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, срок действия поручительства применительно к каждому обеспечиваемому обязательству рассчитывается как срок возврата кредита (срок кредитования), увеличенный на 180 календарных дней, но не позднее срока, установленного пп. 2.2.1 договора.

В настоящем случае, срок кредитной линии составлял до 20.06.2025г. включительно.

Согласно предоставленному Кредитором Реестру (за сентябрь 2025 года), срок поручительства по Кредитному договору ООО «ГИЗМА» истекал 17.12.2025 (столбцы 10 и 27 Реестра).

Учитывая, что настоящее исковое заявление направлено истцом по почте 17.12.2025, суд приходит к выводу, что срок поручительства на момент предъявления иска не истек.

Ссылка ответчика на то, что истцом не верно был определен размер исковых требований и объем ответственности Поручителя, при предъявлении требования о выплате денежных средств по Договору поручительства, а также что Кредитором не предоставлены документы, предусмотренные условиями Договора поручительства, также отклоняется судом, как необоснованная.

Вопреки доводам ответчика, Банком был представлен исчерпывающий перечень документов, содержание которых соответствовало требованиям Договора поручительства.

Отказ по формальным основаниям при доказанности факта наступления гарантийного случая и размера обязательства противоречит существу обязательства.

Вопреки ссылкам суда первой инстанции на положения п. 1 ст. 10 ГК РФ, судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об отклонении модели поведения истца от добросовестного и разумного, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, которые могли бы подставить под сомнение общую презумпцию добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176, 179 АПК РФ, 309-310, 314, 330, 333, 807-811, 819-820 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (109012, Г.МОСКВА, ПЛ СЛАВЯНСКАЯ, Д. 4, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 025 631 руб. (один миллион двадцать пять тысяч шестьсот тридцать один рубль ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 157 211 руб. (сто пятьдесят семь тысяч двести одиннадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Нидзельская