Решение от 28 января 2025 г. по делу № А40-223640/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                                                  Дело № А40-223640/24-41-1996

Резолютивная часть решения принята 19.12.2024.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОКОТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  о взыскании 14 881 руб. 12 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 14 881 руб. 12 коп. в оплату расходов по текущему отцепочному ремонту вагона-платформы № 96747563.

В обоснование иска истец сослался на то, что в рамках заключенного сторонами 27.07.2021 договора поставки № 1658 ответчик поставил истцу  вагон-платформу № 96747563, однако в период действия гарантии на вагон-платформу выявлена технологическая неисправность, устраненная третьим лицом, стоимость устранения этой неисправности истец считает своими убытками, причиненными поставкой ответчиком некачественного товара.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил по доводам отзыва на исковое заявление.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 27.07.2021 истцом в качестве покупателя и ответчиком в качестве поставщика заключен договор поставки № 1658, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель - принять и оплатить новые вагоны-платформы для перевозки пиломатериалов и круглых лесоматериалов модели 13-9997, ТК 3182-097-01395963-2014 (продукция).

По акту приема-передачи от 07.12.2021 ответчик передал покупателю вагон-платформу № 96747563 для перевозки пиломатериалов, модели 13-9997.

Согласно п. 2.3 договора гарантийный срок эксплуатации продукции составляет 36 месяцев или 210 тыс. км, в зависимости от того, какое из событий наступит ранее, с даты поставки и подписания акта приема-передачи продукции.

Дефекты (недостатки, неисправности), на которые не распространяются гарантийные обязательства, перечислены в п. 2.4 договора.

В соответствии с п. 2.5 договора при выявлении покупателем в течение гарантийного срока неисправностей поставленной продукции покупатель обязан письменно уведомить об этом поставщика и вызвать его представителя для комиссионного осмотра и составления рекламационного акта формы ВУ-41 (ВУ-41М) в течение 1 (одних) суток с момента выявления неисправности, с приложением справки формы ГВЦ 2653, предоставляемой за счет покупателя.

Стороны договорились, что в части, не противоречащей условиям договора, составление рекламационного акта формы ВУ-41 осуществляется в порядке, предусмотренном Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утв. ОАО «РЖД» 18.03.2020, либо иным нормативным документом, принятым вместо него.

П. 2.7 договора устанавливает, что покупатель может устранить неисправности и дефекты продукции своими силами или силами привлеченной организации и направить поставщику для возмещения расходов вместе с претензией документы, подтверждающие расходы, рекламационные документы (акт-рекламацию формы ВУ-41М, материалы расследования, дефектную ведомость, расчетно-дефектную ведомость или калькуляцию стоимости ремонта с указанием стоимости работ по устранению неисправности, уведомление о переводе грузового вагона в нерабочий парк, уведомление о приемке грузового вагона из ремонта, акт сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры на выполненные работы и др.).

В соответствии с п. 2.12 договора расходы по устранению недостатков подлежат возмещению поставщиком в течение 15-ти рабочих дней с момента получения им оригинала рекламационного акта с заверенными покупателем копиями документов, указанных в п. 2.7 договора.

Из представленных в дело доказательств следует, что в рамках указанного договора поставки по акту от 07.12.2021 № 7 ответчик передал истца вагон-платформу № 96747563. В период гарантийного срока на указанную продукцию выявлена неисправность с кодом 214 (излом пружин), которая в соответствии с Классификатором основных неисправностей грузовых вагонов (К ЖА 2005 04), утв. Дирекцией Совета по железнодорожному транспорту государств – участников СНГ, Латвии, Литвы, Эстонии, имеет код причины возникновения – 1, то есть неисправность является технологической, связана с качеством изготовления и выполнения плановых и неплановых ремонтов грузовым вагонам в депо, на ВРЗ и ВСЗ,  а также качеством подготовки вагона к перевозкам на ПТО.

Согласно акту-рекламации формы ВУ-41М от 23.02.2024 № 13  виновным лицом признан ответчик как изготовитель вагона-платформы.

Стоимость устранения неисправности в соответствии с расчетно-дефектной ведомостью от 23.02.2024, актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 23.02.2024 № 2307 и др. составила 14 881 руб. 12 коп. (без учета НДС).

В соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утв. ОАО «РЖД» 18.03.2020, действие Регламента распространяется на грузовые вагоны колеи 1 520 мм с восьмизначной нумерацией вне зависимости от принадлежности и формы собственности, обращающиеся на путях общего пользования, сам Регламент устанавливает порядок расследования причин возникновения неисправности технологического характера и составления рекламационных документов на грузовые вагоны всех родов и типов, допущенных к обращению на сети железных дорог, на их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока эксплуатации  после изготовления, ремонта или модернизации.

Согласно п. 2.7 Регламента для расследования причин отцепки вагона и составления рекламационных документов эксплуатационное вагонное депо (ВЧДЭ) создает комиссию, в состав которой по собственной инициативе могут войти представители вагоноремонтного предприятия, производившего ремонт данного вагона.

П. 2.8 Регламента устанавливает, что комиссия составляет рекламационные документы и акт-рекламацию, в котором комиссия определяет предприятие, виновное в возникновении неисправности в гарантийный период (вагоноремонтное предприятие, вагоностроительный завод, эксплуатационное вагонное депо), а также предприятие, виновное в изготовлении отказавших узлов (деталей), имеющих маркировку, в случае их нахождения на гарантийной ответственности (подшипники буксового узла, литые детали тележки, поглощающие аппараты, тяговые хомуты, корпус автосцепки, опорные прокладки буксового проема, пружины тележки, фрикционные клинья тележки).

Согласно п. 4.1 Регламента на основании рекламационных документов владелец вагона вправе предъявить затраты за ТР с приложением одного оригинала акта-рекламации форму ВУ-41М и копий рекламационных документов лицу, признанному ответственным или виновным в возникновении неисправности узла или детали вагона в соответствии с условиями заключенных договоров и законодательства.

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 470 Кодекса товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

П. 1 ст. 474 Кодекса устанавливает, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи; если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п. 1 ст. 474 Кодекса, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Ст. 475 Кодекса устанавливает, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента; в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

П. 3. ст. 477 Кодекса предусматривает, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Истец представил суду доказательства того, что ответчиком в рамках договора поставки истцу передан изготовленная ответчиком вагон-платформа № 96747563; в  течение гарантийного срока на вагон-платформу выявлена технологическая неисправность, устраненная третьим лицом. Стоимость устранения этой неисправности составила 14 881 руб. 12 коп.  (без учета НДС). Виновным в возникновении неисправности лицом актом-рекламацией формы ВУ-41М признан изготовитель – ответчик.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным виновность ответчика в причинении истцу убытков в размере стоимости текущего отцепочного ремонта вагона-платформы № 96747563, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 393, 469, 470, 474, 475, 476, 477 ГК Российской Федерации, ст. 65, 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОКОТРАНС" 14 881 руб. 12 коп.  в оплату расходов по текущему отцепочному ремонту вагона-платформы № 96747563, приобретенного по договору поставки от 27.07.2021 № 1658 (акт-рекламация формы ВУ-41М от 23.02.2024 № 13), а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                     О.А. Березова