Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А27-836/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-836/2019
город Кемерово
22 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года, решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Детали машин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ярославль

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Междуреченск

о взыскании 1 218 490 руб. 01 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Детали машин» (далее – ООО «Детали машин») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании 1 218 490 руб. 01 коп., в том числе 1 183 000 руб. 01 коп. долга по договору поставки № 1535 ЮК/16 от 24.10.2016, 35 490 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, со ссылками на статьи 309, 332, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на отзыв ответчика.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно отзыву, представленному в материалы дела, ответчик требования не признает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) и ООО «Детали машин» (поставщик) заключен договор поставки № 1535 ЮК/16 от 24.10.2016 (л.д. 11-19), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя товары (запасные части к автотранспорту), а покупатель принимать и оплачивать их (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3 спецификации № 19 от 20.12.2017 к договору стороны согласовали, что покупатель производит оплату товара 100% в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя (дата в строке «груз получил грузополучатель» в товарной накладной форма «Торг-12»), перечисляя денежные средства на расчетный счет поставщика согласно выставленному счету-фактуре.

Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 1 583 000 руб. 01 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара по платежным поручениям от 04.10.2018 на сумму 260 000 руб. руб. и от 29.10.2018 на сумму 140 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности за отгруженную по спецификации № 19 от 20.12.2017 продукцию с учетом оплаты составила 1 183 000 руб. 01 коп.

В адрес ответчика были направлены претензия № 1 от 30.11.2018 с требованием об оплате задолженности до 15.12.2018, которая была получена ответчиком 12.12.2018 (согласно отчету об отслеживании почтового отправления), однако оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки продукции подтвержден материалами дела, а именно: товарными накладными № 23 и № 23-1 от 30.01.2018 (л.д. 20-21), экспедиторской распиской № Яр-0861950 от 30.01.2018 с отметкой экспедитора о принятии груза, счетом-фактурой № Яр1768 от 30.01.2018 (л.д. 22), сертификатом страхования груза (л.д. 23), актом выполненных работ по перевозке № Яр1768 от 30.01.2018, отчетом по страхованию грузов (л.д. 24), а также транспортной накладной № Яр18011049322 от 30.01.2018 с отметкой продавца о сдаче груза перевозчику (л.д. 25).

Доводы ответчика о неисполнении истцом обязанности по передаче товара покупателю, а также об отсутствии уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке не принимаются судом, поскольку в товарных накладных № 23 и № 23.1 от 30.01.2018 имеются отметки покупателя о получении груза с датами его получения (12.02.2018 и 13.02.2018), а также присутствуют оттиски печати ответчика.

Помимо прочего, товар был частично оплачен ответчиком, что свидетельствует об одобрении покупателем сделок по спецификации № 19 и отсутствии возражений по принятому товару.

Доводы о том, что товар не был идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом также отклоняются судом, так как согласно представленным товарным накладным ответчику были поставлены двигатели ЯМЗ 236НЕ2-14 и ЯМЗ 240НМ2.10000186, что соответствует наименованию товара, согласованному сторонами в спецификации № 19. Возражений относительно поставленного товара от покупателя не поступало.

Доводы о том, что истец не передал покупателю отгрузочную и техническую документацию, также не принимаются судом, поскольку не опровергают факт поставки товара.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт наличия у ответчика задолженности в сумме 1 183 000 руб. 01 коп.

Согласно пункту 6.3 договора, за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3 % от суммы задолженности.

Истец начислил ответчику неустойку, согласно расчету, в размере 80 536 руб. 60 коп. за период с 14.04.2018 по 14.01.2019. В связи с установленным в договоре ограничением размера неустойки, которая должна не превышать 3% от суммы задолженности, истец уменьшил размер неустойки до 35 490 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 185 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Детали машин» 1 218 490 руб. 01 коп. (в том числе 1 183 000 руб. 01 коп. долга, 35 490 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами), а также 25 185 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова