Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А40-74556/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-74556/20-31-558


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОМНИСМЕД" (127238 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ИЛЬМЕНСКИЙ ДОМ 13СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2011, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "СМТ" (127473, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕЛЕЗНЕВСКАЯ, ДОМ 11А, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 751 085,28 руб.

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "ОМНИСМЕД" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику – ООО «СМТ» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 468 707,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 282 377,94 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках правоотношений купли-продажи между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель), Истцом в адрес Ответчика была осуществлена поставка товара на сумму 1 468 707,34 руб., что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными № 245 от 04.08.2017, № 254 от 10.08.2017, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако Ответчик не произвел оплату принятого товара в полном объеме, в связи с чем 20.02.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/№ от 20.02.2020 с требованием погасить задолженность по оплате товара в размере 1 468 707,34 руб.

Требование истца было оставлено ООО «СМТ» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2)

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «СМТ» указало, что факт поставки истцом ответчику товара по товарным накладным № 245 от 04.08.2017, № 254 от 10.08.2017 не подтвержден, поскольку из представленных товарных накладных не усматривается, кем товар был принят, отсутствует расшифровка подписи лица, принявшего товар.

Возражая по доводам Ответчика, ООО "ОМНИСМЕД" пояснило, что согласно данным, содержащимся в Единой информационной системе в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru) переданный Истцом Ответчику в рамках Договора товар впоследствии был передан последним иным контрагентам – ГБУЗ «ГКБ № 68 ДЗМ» и ГКУ «Центральная поликлина ФТС России» по Договору № 31705252516 от 03.08.2017 и государственному контракту № 0373100014417000043-0035954-01 от 10.08.2017 соответственно.

Кроме того, согласно сведениям, представленным ГБУЗ «ГКБ № 68 ДЗМ», товар, переданный Истцом Отвечтику по товарной накладной № 245 от 04.08.2017, был передан ООО «СМТ» покупателю - ГБУЗ «ГКБ № 68 ДЗМ» по товарной накладной № 22 от 04.08.2017 (наименование и количество товара также совпадают).

Факт последующей передачи Ответчиком полученного по Договору товара покупателю - ГКУ «Центральная поликлина ФТС России» по государственному контракту № 0373100014417000043-0035954-01 от 10.08.2017 также находится в открытом доступе в Единой информационной системе в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru)

Истец также пояснил, что товары, переданные Истцом Отвечтику были произведены за перделами РФ, в связи с чем при пересечении таможеной границы РФ каждой единице товара был присовен уникальный номер таможенной декларации.

Так, документы, удостоверяющие поставку товара как Истцом Ответчику, так и Ответчиком третьим лицам, содержат идентичные номера таможенных деклараций.

Суд также отмечает, что о фальсификации представленных в материалы дела товарных накладных № 245 от 04.08.2017, № 254 от 10.08.2017 ООО «СМТ» заявлено не было.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств возврата поставленного товара по тованым накладным, а также доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме, суд считает требование истца о взыскании основного долга за поставленный товар в общей сумме 1 468 707,34 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы истца суду не было представлено.

Кроме того, ООО "ОМНИСМЕД" заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 282 377,94 руб. (по состоянию на 24.03.2020).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.08.2017 по 24.03.2020, составила 282 377,94 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 377,94 руб., начисленные по состоянию на 24.03.2020.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать ООО "СМТ" (127473, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕЛЕЗНЕВСКАЯ, ДОМ 11А, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2016, ИНН: <***>) в пользу ООО "ОМНИСМЕД" (127238 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ИЛЬМЕНСКИЙ ДОМ 13СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2011, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 751 085, 28 руб. (один миллион семьсот пятьдесят одна тысяча восемьдесят пять рублей двадцать восемь копеек), из которой:

- 1 468 707, 34 руб. – основной долг;

- 282 377, 94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2020,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 511 руб. (тридцать тысяч пятьсот одиннадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова