Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А56-15176/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15176/2023
23 мая 2023 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.01.1993, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс Север» (197374, <...>, пом.73Н; ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.07.2016, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.12.2022, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (далее – ответчик) задолженности в сумме 974 130 рублей 49 копеек за отпуск питьевой воды и услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, оказанные в период с 31.10.2022 по 30.11.2022 (далее – спорный период), в том числе:

в размере 343 293 рублей 64 копеек на основании договора водоотведения от 22.05.2020 № 06-110574-ЖФ-ВО, заключенного истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Остров Сити» (с учетом соглашения от 07.10.2020);

в размере 268 449 рублей 61 копейки на основании договора водоотведения от 16.09.2019 № 06-098944-ЖФ-ВО, заключенного истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Остров Сити» (с учетом соглашения от 29.01.2020), (далее также – договоры водоотведения),

в размере 4494 рублей 16 копеек на основании договора от 08.04.2021 № 06-126841-ЖФ-ВС,

в размере 336 463 рублей 08 копеек на основании договора от 15.04.2022 № 06-141833- ЖФ-ВС (далее также – договоры водоснабжения),

а также неустойки в сумме 21 430 рублей, начисленной с 18.11.2022 по 29.12.2022 на задолженность по указанным договорам, с последующим взысканием неустойки по закону с 30.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Истец в судебном заседании в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 67 303 рублей, начисленную с 18.11.2022 по 30.03.2023, в том числе:

19 755 рублей – по договору от 22.05.2020 № 06-110574-ЖФ-ВО,

20 345 рублей – по договору от 16.09.2019 № 06-098944-ЖФ-ВО,

6480 рублей – по договору от 08.04.2021 № 06-126841-ЖФ-ВС,

20 723 рублей – по договору от 15.04.2022 № 06-141833-ЖФ-ВС.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца.

В судебном заседании представитель истца заявил о смене наименования ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс север», представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.05.2023 в отношении ответчика, содержащую сведения о внесении в него 30.03.2023 записи за государственным регистрационным номером 2237800819815 об изменении полного и сокращенного наименования ответчика.

Частью 1 статьи 124 АПК РФ предписано, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

В соответствии с частью 4 указанной статьи арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле.

Рассмотрев ходатайство истца в отсутствие возражений ответчика, суд принял к сведению изменение наименования ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс Север» (сокращенное наименование – ООО «УК «Прогресс Север»).

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 02.03.2023 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества «Почта России» получена адресатом 10.03.2023.

От ответчика 12.05.2023 в электронном виде поступили возражения на исковое заявление, в которых он указал, что долг полностью оплачен, представив копии платежных поручений об оплате, просил вынести решение о взыскании суммы пени и государственной пошлины с учетом дат фактической оплаты задолженности.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца, и представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям договоров водоснабжения истец (предприятие) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязался оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Приложение № 1 к договору от 15.04.2022 № 06-141833-ЖФ-ВС содержит сведения об объекте – встроенных помещениях и паркинге многоквартирного дома со встроено-пристроенными помещениями, встроенным подземным гаражом, встроенным объектом гражданской обороны и предотвращения чрезвычайных ситуаций, трансформаторных подстанций; I, II этапы (2 этап строительства), расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 26-я линия В.О. (муниципальный округ № 7), д.7, строение 1.

Приложение № 1 к договору от 08.04.2021 № 06-126841-ЖФ-ВС содержит сведения об объекте – встроенных помещениях многоквартирного дома со встроено-пристроенными помещениями, встроенным подземным гаражом, встроенным объектом гражданской обороны и предотвращения чрезвычайных ситуаций, трансформаторных подстанций; I, II этапы, I этап, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 26-я линия В.О. (муниципальный округ № 7), д.7, строение 1.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 3.3-3.6 договоров водоснабжения установлено, что расчетные период равен одному календарному месяцу, расчеты абонента с предприятием производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, срок оплаты счета, выставляемого предприятием в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств) составляет десять календарных дней со дня его получения абонентом или с последнего дня, когда абонент обязан был его получить.

На основании договоров водоотведения истец (предприятие) обязался осуществлять прием сточных вод общества с ограниченной ответственностью «Остров Сити» (абонента) в централизованную систему водоотведения, а ответчик (плательщик) принимает обязанности абонента по договору по оплате в полном объеме предприятию стоимости принятых сточных и загрязняющих вод с соблюдением требований к составу и свойствам, отводимых в централизованную систему водоотведения.

К договорам водоотведения сторонами договора и ответчиком заключены соглашения от 07.10.2020 и от 29.01.2020, по условиям которых ответчик (плательщик) принял обязанности абонента по договорам по оплате в полном объеме предприятию (истцу) стоимости принятых сточных вод и загрязняющих веществ по объектам соответственно: многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями, встроенным подземным гаражом, встроенным объектом гражданской обороны и предотвращения чрезвычайных ситуаций, трансформаторных подстанций; I, II этапы (2 этап строительства), расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 26-я линия В.О. (муниципальный округ № 7), д.7, строение 1, и многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями, встроенным подземным гаражом, встроенным объектом гражданской обороны и предотвращения чрезвычайных ситуаций, трансформаторных подстанций; I, II этапы, I этап, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 26-я линия В.О. (муниципальный округ № 7), д.7, строение 1.

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 3.3-3.6 договоров водоотведения установлено, что расчетные период равен одному календарному месяцу, расчеты абонента с предприятием производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, срок оплаты счета, выставляемого предприятием в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств) составляет пятнадцать календарных дней. Аналогичные условия содержат пункты 4 соглашений к договорам водоотведения, на основании которых ответчик является плательщиком по названным договорам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ответчик с нарушением установленных сроков осуществил платежи по договору от 22.05.2020 № 06-110574-ЖФ-ВО за период с октября по ноябрь 2022 года, по договору от 22.05.2020 № 06-110574-ЖФ-ВО – с сентября по октябрь 2022 года, по договору от 08.04.2021 № 06-126841-ЖФ-ВС – с октября по ноябрь 2022 года, по договору от 15.04.2022 № 06-141833-ЖФ-ВС – с сентября по октябрь 2022 года.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.4 статьей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом за нарушение сроков оплаты по договорам за указанные периоды начислена законная неустойка в сумме 67 303 рублей, в том числе:

19 755 рублей – по договору от 22.05.2020 № 06-110574-ЖФ-ВО с 02.12.2022 по 11.04.2023,

20 345 рублей – по договору от 16.09.2019 № 06-098944-ЖФ-ВО с 23.11.2022 по 04.05.2023,

6480 рублей – по договору от 08.04.2021 № 06-126841-ЖФ-ВС с 02.12.2022 по 11.04.2023,

20 723 рублей – по договору от 15.04.2022 № 06-141833-ЖФ-ВС с 23.11.2022 по 11.04.2023.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что в расчете истцом правомерно применена действующая ключевая ставка Банка России в размере 7,5 процента годовых.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 02.02.2023 № 3020 истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 878 рублей, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 2692 рубля.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Определением от 02.03.2023 суд обязал истца представить для приобщения к материалам дела подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, приложенный к исковому заявлению.

Подлинник платежного поручения суду не представлен.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, доказательства уплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления у суда отсутствуют, оснований для возмещения судебных расходов истцу ответчиком не имеется.

Поскольку судом исковое заявление принято с фактическим предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в тех случаях, когда при отсрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления: если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

С учетом результата рассмотрения дела подлежащая уплате государственная пошлина взыскивается непосредственно в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс Север» (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 67 303 рублей, составляющие неустойку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс Север» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере в размере 2692 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Золотарева Я.В.