Решение от 14 августа 2017 г. по делу № А47-4932/2017

1155/2017-76282(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4932/2017
г. Оренбург
15 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г.Орска, ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Орск Оренбургской области к публичному акционерному обществу «Т Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, автодорога Балтия Красногорского района Московской области в лице Оренбургского филиала, г.Оренбург

о взыскании 1 900 262 руб.96 коп. при участии представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2017,

ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Муниципальное унитарное предприятие «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме

1900 262 руб. 96 коп. (требование с учетом уточнений).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление с возражениями (л.д. 93), согласно которому ответчик не признает исковые требования, поскольку на момент предъявления иска 03.05.2017 задолженность по оплате тепловой энергии погашена; письменный отзыв на уточненное исковое заявление не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) 19.11.2012 заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 246/12 (л.д. 11), по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания», г. Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем 01.12.2014 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (государственный регистрационный номер записи 2146315090799), правопреемником ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания», г. Оренбург является ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>), данное общество переименовано в публичное акционерное общество «Т-Плюс», Красногорский район Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), о чем в едином государственном реестре юридических лиц 15.06.2015 сделана запись за № 2156313261168.

В приложении № 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 15.02.2017, л.д.26) стороны согласовали порядок определения количества переданной тепловой энергии и стоимости услуг по передаче тепловой энергии.

По условиям пункта 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

Договор действует с 01.01.2013 по 31.12.2013 включительно (действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013) с условием пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п.7.1, 7.4 договора).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что во исполнение условий договора в период с июль 2016 года по февраль 2017 года включительно поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 322 815 486 руб. 07 коп., однако ответчик допускал нарушение сроков оплаты.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии, теплоносителя, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 900 262 руб. 96 коп. (с учетом принятых уточнений), которые просит взыскать в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положениями части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтвержден материалами дела (акты поданной-принятой тепловой энергии, счета-фактуры), ответчиком не оспаривается, выставленные счета-фактуры ответчиком оплачены с нарушением установленных сроков оплаты.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 900 262 руб. 96 коп., начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 по 14.04.2017, в общей сумме составил 1 900 262 руб. 96 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Ответчиком возражений относительно правильности уточненного расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 1 900 262 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в сумме 32 003 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Орское предприятие тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации <...> 900 262 руб. 96 коп проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 32 003 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г.Орска государственную пошлину в размере 167 997 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.Р. Гильмутдинов