Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-11309/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 11309/23-3-88
г. Москва
31 марта 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 13 марта 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 31 марта 2023 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСИТИГРУПП" (111020, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, БОРОВАЯ УЛ., Д. 18, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 2/2/211, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2020, ИНН: <***>, КПП: 772201001) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙД" (124683, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЮКОВО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., К. 1562, КВ. 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2021, ИНН: <***>, КПП: 773501001) о взыскании 3 127 452, 63 руб.,

При участии:

От истца: ФИО1 по дов. от 27.02.2023 г.,

От ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФСИТИГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙД" о взыскании задолженности в размере 2 843 138,75 руб., пени в размере 284 313,88 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, получено адресатом.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью “Агротрейд” (ООО “Агротрейд”) (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Профситигрупп» (Подрядчик) заключен Договор № С01/11.21 от 12.11.2021 года на изготовление и монтаж металлоконструкций Административно-производственного и складского здания по производству бутилированной воды, находящегося по адресу: Московская область, г. Мытищи, <...> земельный участок К№50:12:0070227:23 (далее - “Договор”), прилагаемый к настоящему исковому заявлению.

Во исполнение пункта 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить изготовление и монтаж металлоконструкций в соответствии с условиями настоящего Договора, проектной документацией, техническим заданием Заказчика, сметой, в сроки, предусмотренные договором, а согласно п. 1.2 Договора Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

На основании пункта 2.1 Договора цена Договора составляет 40 531 960 руб. в том числе НДС 20%, что составляет 6 755 326 рублей 67 копеек.

В соответствии с Договором Подрядчик выполнил по заданию Заказчика работы по изготовлению металлоконструкций на общую сумму 4 043 138 рублей 75 копеек, в том числе НДС 20% - 673 856 рублей 46 копеек, что подтверждается Универсальными передаточными документами (далее - УПД): № 5 от 29.11.2021 года; № 1 от 01.04.2022 года.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, Подрядчик, выполнив весь комплекс работ, предусмотренный настоящим Договором, сдает результаты выполненных работ заказчику, отчитывается перед заказчиком в соответствии с законодательством РФ по выполненным работам УПД, акты по форме КС-2, справки КС-3 (Приложение № 9 и Приложение № 10 к настоящему Договору).

Заказчик имеет право запросить у Подрядчика, а Подрядчик обязуется предоставить в течение 7 (семи) рабочих дней отчетную документацию (УПД, акты КС-2, справки КС-3, счет-фактуру) за отдельный этап (период) работ.

Все отчетные финансовые документы (Договоры, дополнительные соглашения, сметы, приложения к договору, УПД, акты выполненных работ КС-2, справки КС-3) Подрядчик обязан предоставлять Заказчику в 2-х оригинальных экземплярах.

Подрядчик обязуется передать всю отчетную документацию Заказчику по объекту не позднее чем за 2 (два) рабочих дня до даты фактического приема-передачи результата работ. Заказчик оставляет за собой право в случае несоблюдения Подрядчиком сроков предоставления и/или согласования, корректировки отчетной документации (УПД, актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3) и отсутствия мотивированного отказа Подрядчика от подписания подписать данные Акты в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора Заказчик обязан принять выполненные работы. В случае возникновения замечаний по Актам выполненных работ (как промежуточным, так и окончательным) Заказчик выдает мотивированный отказ от подписания УПД, актов выполненных работ (в письменном виде и/или по электронной почте). В случае не мотивированного отказа Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней в подписании УПД, актов выполненных работ КС-2, справки КС-3, считаются подписанными.

Письмом № 21\06.22 от 26.06.2022 года истец сообщил ответчику, что в рамках Договора Подрядчик выполнил работы по изготовлению и грунтованию основных колонн каркасов здания К1, К2, К3, о чем подписан универсальный передаточный документ от 01.04.2022 года.

Кроме того, указанное письмо содержит требование к Заказчику подписать акт сверки взаиморасчетов и произвести оплату по счету № 10 от 26.06.2022 года.

Письмом № 29\07.22 от 05.07.2022 года, истец повторно потребовал у ответчика подписать акт сверки взаимных расчетов за период с января 2022 по май 2022 года, а также произвести оплату задолженности по счету № 10 от 26.06.2022 года.

Согласно подписанному Сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с января по июль 2022 года, сумма задолженности Заказчика перед Подрядчиком составила 2 843 138 рублей, 75 копеек.

15.08.2022 года Подрядчиком в адрес Заказчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из представленных доказательств следует, что выполненные по договору работы приняты ответчиком в отсутствие мотивированных возражений по качеству, объему и стоимости принятых работ.

Сдача выполненных и принятых работ подтверждена подписанными обеими сторонами УПД №5 от 29.11.2021 г., №1 от 01.04.2022 г.

При этом, между генеральными директорами сторон подписан акт сверки взаимных расчетом за период: январь 2022 г. по июль 2022 г. в соответствии с которым на стороне ответчика имеется задолженность в размере 2 843 138,75 руб.

Мотивированных возражений по доводам исковых требований ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, сумма задолженности по настоящего договора подтверждена документальными доказательствами, ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств оплаты суммы выполненных работ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 2 843 138,75 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 9.1 Договора, за несвоевременную уплату по счету, предъявленному Подрядчиком на оплату выполненных работ, Заказчик выплачивает Подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы недоплаты.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ, истец начислил ответчику неустойку за период с 03.10.2022 г. по 16.01.2023 г. в размере 284 313,88 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан верным и обоснованным, при этом период действия моратория учтен истцом при начислении суммы неустойки.

Таким образом, сумма неустойки за период с 03.10.2022 г. по 16.01.2023 г. в размере 284 313,88 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факт нарушения договорных обязательств касательно просрочки сдачи работ подтвержден документальными доказательствами и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 38 637 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙД" (124683, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЮКОВО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., К. 1562, КВ. 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2021, ИНН: <***>, КПП: 773501001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСИТИГРУПП" (111020, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, БОРОВАЯ УЛ., Д. 18, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 2/2/211, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2020, ИНН: <***>, КПП: 772201001) задолженность в размере 2 843 138 (Два миллиона восемьсот сорок три тысячи сто тридцать восемь) руб. 75 коп., неустойку в размере 284 313 (Двести восемьдесят четыре тысячи триста тринадцать) руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 38 637 (Тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А. А. Федоточкин