Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А72-6927/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6927/2022
12 июля 2022 года
г. Ульяновск



Решение принято в форме резолютивной части 12.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 916 руб. 65 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 16.10.2018 по 15.11.2018



УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 16.10.2018 по 15.11.2018 в размере 13 916 руб. 65 коп.

Определением от 24.05.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что является ненадлежащим ответчиком. Просит применить срок исковой давности.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" указано, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 18.07.2018 между муниципальным учреждением Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Сурский район» (Ссудодатель) и ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» (Ссудополучатель) оформлен договор безвозмездного пользования имуществом № 13, по условиям которого Ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование Ссудополучателю недвижимое имущество – нежилые помещения общей площадью 311,07, расположенные в здании по адресу: <...>, а Ссудополучатель обязуется вернуть Помещения в том состоянии, в каком он их получал, с учетом нормального износа. Помещения предоставляются Ссудополучателю для использования под размещение военного комиссариата (п.п. 1.1-1.2 договора).

Согласно п. 5.2 договора, настоящий договор заключен сроком по 31.12.2023 и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

По акту приема-передачи (с учетом п. 2.3.1 договора) указанное здание передано ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В ст. 695 Гражданского кодекса РФ определено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную им в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно п.п. 2.3.3, 2.3.6 договора, ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» обязано нести все расходы на содержание здания и поддерживать здание в исправном состоянии, а также оплачивать расходы, связанные с энергопотреблением, теплопотреблением, водоотведением.

Ссылаясь на указанные пункты договора безвозмездного пользования имуществом № 13 от 18.07.2018, ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с 16.10.2018 по 15.11.2018, поставленную в нежилые помещения общей площадью 311,07, по адресу: <...>, в размере 13 916 руб. 65 коп.

Ответчик возражает против исковых требований, в отзыве указывает, что является ненадлежащим ответчиком.

Данный довод ответчика суд считает правомерным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности, согласно положениям статьи 249 ГК РФ, обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Таким образом, законодательство устанавливает обязанность собственников объектов недвижимости вносить плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации. Эта обязанность может быть возложена на ссудополучателя имущества по договору, заключенному между собственником и ссудополучателем. При этом обязанность по возмещению стоимости коммунальных услуг возникает у ссудополучателя в пользу собственника объекта недвижимости, а не в пользу ресурсоснабжающей организации. Этот договор между собственником и ссудополучателем не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (в настоящем случае – для ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10, от 21.05.2013 №13112/12, от 04.03.2014 №17462/13, поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению коммунальных расходов, не имеется.

Судом по настоящему делу установлено, что договор между истцом и ответчиком на поставку тепловой энергии не заключался.

Вследствие этого, обязанность оплачивать тепловую энергию непосредственно в адрес истца у ответчика не возникла.

Правомерным является также довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания указанной задолженности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление было сдано истцом в почтовое отделение 22.04.2022. До этого, 03.03.2022 истец направил ответчику претензию от 28.02.2022 с требованием оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности начал течь 22.03.2019 (22.04.2022 – 3 года – 30 календарных дней = 22.03.2019).

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 16.10.2018 по 15.11.2018 пропущен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Е.С. Черланова