Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А27-9226/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-9226/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 9 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эталон", Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-НК", Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 2 178 431,29 руб. задолженности

с участием представителя истца по доверенности от 09.10.2023 ФИО1

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Эталон" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-НК" о взыскании 2 178 431,29 руб. задолженности.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в отсутствие заключенного сторонами договора .

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил, возражений против рассмотрения спора в их отсутствие не заявил, по существу заявленных требований возражений не представил. Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор рассмотрен в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец выполнил, а ответчик принял работы по демонтаж и монтажу насосного агрегата шахты "Зенковская" общей стоимостью 2 178 431,29 руб., в подтверждение чего представлены акты по форме КС-2 от 31.10.2023 №1 и актом от 31.10.2023 №42 на сумму 807 335,24руб., актом КС-2 от 24.11.2023 №2 и актом от 24.11.2023 №47 на сумму 1 371 096,05 руб.

В письме от 20.12.2023 исх. №1/974 ООО «Энергия-НК» указало на невозможность исполнения претензии ООО «Эталон» об оплате задолженности вследствие отсутствия подписанного сторонами договора.

Неисполнение обязанности по оплате выполненных работ послужило основание для обращения истца с настоящим иском.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они обладают признаками договора подряда.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения подряда, не содержит норм о недействительности данного вида договора при несоблюдении простой письменной формы сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Отсутствие самостоятельного договора подряда, заключенного в простой письменной форме, не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность (пункт 2 Информационного письма N 51 пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 N 1302/11).

Факт выполнения работ стоимостью 2 178 431,29 руб. подтверждается актами выполненных работ.

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, напротив, в акте сверки, подписанном ответчиком, последний подтвердил наличие задолженности по спорным актам (от 31.10.2023 №42, от 24.11.2023 №47).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 2 178 431,29 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия-НК", Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эталон", Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 2 178 431,29 руб. задолженности, 33892 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова