Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А50-20971/2018

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


город Пермь

05.10.2018 года Дело № А50-20971/18

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018 года. Полный текст решения изготовлен 05.10.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КД-Гарант- Сервис» (614990, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 1453298 руб. 99 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 - по доверенности от 27.12.2017,

представителя ответчика ФИО2 – по доверенности от 15.06.2018, установил:

Истец, ООО «Пермская сетевая компания», обратился в суд с требованием к ответчику, ООО «КД-Гарант-Сервис», о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору № ТЭ2600-00298 от 03.04.2018 за период с марта 2017 по март 2018 в сумме 2254882 руб. 12 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 1453298 руб. 99 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик задолженность с учетом уточнения не оспаривает.

Как следует из материалов дела, между сторонами договор теплоснабжения № № ТЭ2600-00298 от 01.03.2015 не заключен, направленный истом в адрес ответчика проект договора последним не подписан.

Вместе с тем, в спорный период истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на объект ответчика (г. Пермь, ФИО3, 103А), что подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспаривается.

Всего за спорный период поставлено на объект ответчика тепловой энергии на нужды отопления и подогрева холодной воды на сумму 2404882 руб. 12 коп. Оплата произведена ответчиком в сумме 951583 руб. 13 коп.

Объем поставленной тепловой энергии определен по показаниям приборов учета. Стоимость ресурса определена с учетом тарифа, утвержденного постановлением РСТ Пермского края.

С учетом заявленного истцом уточнения, возражений по предъявленным к оплате объемам поставленного ресурса, его стоимости, размеру задолженности от ответчика не поступало.

Свои обязательства по поставке ресурса истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 1453298 руб. 99 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и

использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, документы, опровергающие обоснованность предъявленных требований, ответчиком не представлены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 33774 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по иску в сумме 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КД-Гарант- Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1453298 руб. 99 коп. (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи двести девяносто восемь рублей 99 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 33774 руб. (тридцать три тысячи семьсот семьдесят четыре рубля).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 18713 от 22.06.2018 госпошлину по иску в сумме 500 руб. (пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова



Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Пермская сетевая компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КД-ГАРАНТ-СЕРВИС" (подробнее)

Судьи дела:

Овчинникова С.А. (судья) (подробнее)