Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А68-10919/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-10919/2019

Дата объявления резолютивной части решения: 28 октября 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 01 ноября 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПланетаСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 645 700 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, в порядке ст. 123 АПК РФ,

от ответчика: не явился, в порядке ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПланетаСтрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Перспектива» (ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 645 700 руб. по товарным накладным: № 4465 от 07.09.2016, № 4204 от 07.09.2016, № 5209 от 30.11.2016.

Определением суда от 06.09.2019 исковое заявление было принято к производству.

От конкурсного управляющего истца ФИО2 поступили пояснения, в которых он указывает, что договор на поставку товара между сторонами не заключался, оплата за поставленный товар от ответчика не поступала. Также конкурсным управляющим представлены оригиналы товарных накладных № 4465 от 07.09.2016, № 4204 от 07.09.2016, № 5209 от 30.11.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, доказательств оплаты, контррасчета исковых требований в материалы дела не представил.

Исследовав в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора, истец осуществил поставку товаров ответчику, которая оформлена товарными накладными: № 4465 от 07.09.2016, № 4204 от 07.09.2016, № 5209 от 30.11.2016 на общую сумму 645 700 руб.

На вышеуказанных товарных накладных отображен оттиск печати ответчика и имеется подпись директора о принятии товара, каких-либо разногласий при приемке товара ответчиком не заявлено.

По сведениям истца поставленный товар не оплачен, соответственно, за ответчиком образовалась задолженности за поставку товара в сумме 645 700 руб.

07.05.2019 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность либо представить документы, подтверждающие отсутствие указанной задолженности.

В связи с тем, что ответчик, требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд квалифицирует спорные правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, поскольку условия о наименовании и цене товара согласованы истцом и ответчиком в передаточных документах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 645 700 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными: № 4465 от 07.09.2016, № 4204 от 07.09.2016, № 5209 от 30.11.2016.

Сроков оплаты поставленной продукции вышеуказанные документы не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Указанные требования закона ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Доказательства наличия у ответчика претензий по количеству и качеству поставленного товара в материалах дела отсутствуют. Факт принятия товара подтверждается товарными накладными.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно доводов истца о наличии задолженности, ответчик не высказал, следовательно, согласился с ними, доказательства оплаты задолженности суду не представлены, в связи с чем, суд признает требование обоснованным, и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 645 700 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 15 914 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу ООО «ПланетаСтрой» 645 700 руб.

Взыскать с ООО «Перспектива» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15914 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.В. Литвинов