Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А71-20038/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20038/2022
г. Ижевск
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Вершининой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Республиканская строительная компания" (ОГРН 1211800016174, ИНН 1831203259) к Министерству здравоохранения Удмуртской Республики (ОГРН 1021801177100, ИНН 1831044979) о взыскании 291 029 руб. 95 коп., из которых, 273 524 руб. 40 коп. долга, 17 505 руб. 55 коп. пени за период 04.09.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 18.11.2022 по государственному контракту № 930-МЗ от 26.12.2020, при участии третьего лица: временного управляющего акционерного общества «Республиканская строительная компания» Загидуллина Салавата Гаптулаевича.

В судебном заседании участвовали: от истца: Хабибулин Р.Р. – представитель по доверенности от 03.09.2022, от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ), от третьего лица: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Акционерное общество "Республиканская строительная компания" (далее – АО «РСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Министерство здравоохранения Удмуртской Республики (далее – Минздрав Удмуртии) о взыскании 273 524 руб. 40 коп. долга, 17 642 руб. 32 коп. пени по государственному контракту № 930-МЗ от 26.12.2020.

Определением суда от 14.06.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

08.02.2023 в адрес суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 291 029 руб. 95 коп., из которых, 273 524 руб. 40 коп. долга, 17 505 руб. 55 коп. пени за период 04.09.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 18.11.2022.

Определением суда от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уточнении размера исковых требований. Цена иска составила 291 029 руб. 95 коп., из которых, 273 524 руб. 40 коп. долга, 17 505 руб. 55 коп. пени за период 04.09.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 18.11.2022.

Определением суда от 15.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,


привлечен временный управляющий акционерного общества «Республиканская строительная компания» ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором ответчик указал, что не отказывается от намерений удовлетворить требования истца, считает возможным заключить мировое соглашение.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, пояснения в адрес суда не направило.

Судебное заседание в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП «ТПО ЖКХ УР» (подрядчик, АО «РСК» правопреемник) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 930-МЗ от 26.12.2020 (далее – контракт, л. д. 7-12), согласно п. п. 1.1, 1.2 которого государственный заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту кабинета компьютерной томографии БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: <...>; указанные работы производятся подрядчиком в соответствии с перечнем и объемами работ, указанными в сметной документации (приложение № 1 к контракту) (далее - техническая документация) в установленный контрактом срок. Подрядчик обязуется по заданию государственного заказчика выполнить работы, указанные в пункте 1.1 контракта (далее - работы), результат которых передается государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплатить эти работы в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 2.2 цена контракта составляет: 3 956 130 руб. 00 коп., НДС 20%.

Во исполнение условий договора, истец выполнил, а ответчик принял результат выполненных работ на общую сумму 3 791 408 руб. 40 коп. в соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 01.04.2021 (на сумму 3 517 884 руб.), № 2 от 03.08.2021 (на сумму 273 524 руб. 40 коп.), актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2/1 от 03.08.2021 (на сумму 273 524 руб. 40 коп.) (л. д. 13-17); выполненные истцом работы ответчиком не оплачены на сумму 273 524 руб. 40 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия (от 18.11.2022 № 01-09/1617, л. д. 20) с просьбой оплатить 273 524 руб. 40 коп. долга и 17 642 руб. 32 коп. неустойки оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком 273 524 руб. 40 коп. долга, 17 505 руб. 55 коп. пени (с учетом принятых судом уточнений требований) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в


соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

В силу п. 2.8 контракта оплата производится государственным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании счета, с учетом предварительной оплаты, в течение 30 календарных дней с момента подписания получателем акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании счета, счёт-фактуры (в случае, если законодательством предусмотрено его предоставление) предъявленного подрядчиком государственному заказчику, за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации.

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 3 791 408 руб. 40 коп. подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 01.04.2021 (на сумму 3 517 884 руб.), № 2 от 03.08.2021 (на сумму 273 524 руб. 40 коп.), актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2/1 от 03.08.2021 (на сумму 273 524 руб. 40 коп.) (л. д. 13-17); оплата работ ответчиком в сумме 3 517 884 руб. подтверждается платежными поручениями № 230707 от 30.04.2021, № 234550 от 04.05.2021 (л. д. 18-19); доказательств оплаты ответчиком 273 524 руб. 40 коп. долга в материалы дела не представлено.

Довод ответчика относительно отсутствия основания перечисления оплаты ввиду не выставления истцом счета отклоняется, поскольку нормами гражданского законодательства предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных и переданных работ является их сдача и приемка, а отсутствие счета или счета-фактуры не может являться препятствием либо основанием для освобождения от исполнения ответчиком своих обязательств.

Поскольку свою обязанность по договору истец выполнил в полном объеме (работа выполнена, результат передан ответчику), ответчик обязан произвести за указанные работы полный расчет.


Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 740, 746, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 273 524 руб. 40 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 17 505 руб. 55 коп. пени за период 04.09.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 18.11.2022.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 17 505 руб. 55 коп. пени за период 04.09.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 18.11.2022 подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 8 821 руб. 00 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 02 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подаваемому плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины ее плательщик обязан представлять в налоговый орган справку суда об


обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при отсутствии судебного акта, в котором был разрешен вопрос о ее возврате.

Таким образом, для возврата государственной пошлины к соответствующему заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган, заявителю достаточно приложить копию судебного акта, в котором разрешен соответствующий вопрос, а также платежный документ, которым государственная пошлина была уплачена в бюджет.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Министерства здравоохранения Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Республиканская строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 291 029 руб. 95 коп., из которых, 273 524 руб. 40 коп. – долг, 17 505 руб. 55 коп. – пени; а также 8 821 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу "Республиканская строительная компания" из федерального бюджета 02 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 2927 от 01.12.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:55:00

Кому выдана Ветошкина Мария Александровна