Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А53-14362/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14362/20
11 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Бриг»

о расторжении договора,


при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 3 от 26.03.2020,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 20.12.2019,



установил:

ООО «Таганрогская генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Бриг» о расторжении договора на оказание юридических услуг № 15 от 08.05.2019.

Истец на удовлетворении иска настаивал, ответчик по иску возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ТГК» (заказчик) и ООО «БРИГ» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 15 от 08.05.2019.

Договор заключен по итогам проведения электронных торгов в соответствии с требованиями Федерального закона 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (извещение о закупке № 31907750715). Информация о закупке и заключении договора размещена на сайте zakupki.gov.ru.

Предметом договора является оказание исполнителем юридических услуг по сопровождению деятельности Заказчика, в том числе:

- консультирование руководства и персонала Заказчика по вопросам, связанным с деятельностью Заказчика, в том числе гражданско-правового, трудового, административного, уголовного характера;

- составление и проведение правовой экспертизы заключаемых Заказчиком договоров, соглашений и иных сделок Заказчика в любой форме;

- подготовка, составление, правовая экспертиза проектов локальных нормативно-правовых актов;

- участие в создаваемых Заказчиком комиссиях;

- взаимодействие от имени Заказчика с организациями, учреждениями и предприятиями независимо от формы собственности, органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления, правоохранительными, административными, налоговыми и иными государственными органами, нотариусами.

В соответствии с условиями пункта 2.4.3 договора исполнитель обязан обеспечить присутствие в офисе ООО «ТГК» ежедневно с понедельника по пятницу с 9:00 до 18:00 двух специалистов с высшим юридическим образованием и стажем работы по профессии не менее 10 лет.

В нарушение условий договора на оказание юридических услуг № 15 от 08.05.2019 в январе и феврале 2020 г. в офисе ООО «ТГК» присутствовал лишь один специалист с высшим юридическим образованием и стажем работы по профессии менее 10 лет.

Кроме того, с марта 2020 г. ответчик фактически прекратил оказание юридических услуг в полном объеме.

В связи с систематическим нарушением условий договора, выразившимся в неоказании услуг по договору, в адрес ответчика истцом было направлено письмо от 13.03.2020 № 337, в котором ответчику было предложено сообщить о причинах неисполнения договора и незамедлительно приступить к его исполнению.

В обоснование иска истцом указано, что ни в марте, ни в апреле 2020 года юридические услуги истцу оказаны не были, на основании чего ответчику было направлено письмо от 22 апреля 2020г. № 529 с предложением расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 15 от 08.05.2019 с приложением проекта соглашения о расторжении договора.

Подписанное соглашение либо иной ответ на данное предложение ответчику было предложено направить в адрес ООО «ТГК» не позднее 29 апреля 2020г., однако соглашение о расторжении в указанный срок сторонами подписано не было, ответ не направлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, с учетом статей 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для расторжения договора в связи с существенным его нарушением является ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, в частности пункта 2.4.3 договора, согласно которому исполнитель обязан обеспечить присутствие в офисе ООО «ТГК» ежедневно с понедельника по пятницу с 9:00 до 18:00 двух специалистов с высшим юридическим образованием и стажем работы по профессии не менее 10 лет.

При этом, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований о расторжении договора.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что фактическое место нахождения Ответчика (ООО «БРИГ») должно соответствовать месту его государственной регистрации: 347935, <...>. Поскольку данный адрес прописан в договоре, сотрудники ООО «Бриг», находясь в одном здании, на одном этаже с офисом № 3, во исполнение условий договора ежедневно находились в офисе истца.

Как пояснил представитель ответчика, офис ООО «ТГК» в спорный период был пустым, отсутствовала компьютерная и иная техника.

Таким образом, ответчик полагает, что доказательств неисполнения Ответчиком своих обязательств по спорному договору, Истцом не предоставлено.

Судом данные доводы стороны признаются подлежащими отклонению, поскольку суд полагает, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в рамках спорного договора юридические услуги по сопровождению деятельности Заказчика исполнителем в спорный период не оказывались.

Позиция стороны относительно того, что ввиду не указания заказчиком адреса нахождения исполнителей, они находились по юридическому адресу общества в пустом кабинете офис № 3, судом воспринимается критически.

На вопрос суда, уточнял ли исполнитель адрес ежедневного нахождения сотрудников ООО «Бриг», ответчик ответил отрицательно, пояснив об отсутствии необходимости такого уточнения.

Суд отмечает, что специфика спорного договора с учетом его предмета и указание на обязанность исполнителя обеспечить присутствие в офисе ООО «ТГК» ежедневно с понедельника по пятницу с 9:00 до 18:00 двух специалистов с высшим юридическим образованием и стажем работы по профессии не менее 10 лет, предполагает оказание услуг в непосредственном местонахождении руководства и иных сотрудников общества – заказчика.

Отсутствие доказательств обращения исполнителя к истцу с просьбой разъяснить место пребывания (адрес) руководства заказчика, нахождение сотрудников исполнителя в пустом офисе, суд полагает подтверждает позицию стороны истца о ненадлежащем исполнении стороной исполнителя обязательств по спорному договору.

Более того, из поведения сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии намерений сторон продолжать договорные отношения.

При таких обстоятельствах, договор на оказание юридических услуг № 15 от 08.05.2019, заключенный между ООО «Таганрогская генерирующая компания» и ООО «Бриг» подлежит расторжению. Основания для отказа в удовлетворении исковых требований у суда отсутствуют.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 15 от 08.05.2019, заключенный между ООО «Таганрогская генерирующая компания» и ООО «Бриг».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья Украинцева Ю. В.