Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А50-9480/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

03.10.2019 года Дело № А50-9480/19

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03.10.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСИ-ПЕРМЬ» (614025, <...> , ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2015)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Александра» (614090, <...>/В, оф. 20, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2007)

о взыскании 678278 руб. 17 коп.

третье лицо: конкурсный управляющий ООО «ТСИ-Пермь» Постол М.В.

при участии представителя ответчика ФИО1 – по доверенности от 19.11.2018,

в отсутствие представителя истца, конкурсного управляющего,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТСИ-ПЕРМЬ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Александра» (далее ответчик) неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 10.08.2017 № 2/08-17 в сумме 678278 руб. 17 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях на иске настаивал.

Представитель ответчика с иском не согласен, поддержал доводы отзыва на иск, указал, что объем работ был согласован сторонами в соглашении к договору субподряда №2/08-17 от 10.08.2017, в котором истец и ответчик утвердили окончательную стоимость работ по договору субподряда в сумме 1952251 руб.59 коп., а так же произвели зачет взаимных однородных требований на сумму 429495 руб. 25 коп.

Таким образом, истец и ответчик установили, что объем работ, предусмотренный договором, ответчиком выполнен в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 10.08.2017 между ООО «ТСИ-Пермь» (генподрядчик) и ООО «Александра» (субподрядчик) был заключен договор строительного субподряда № 2/08-17 (далее – договор) (л.д.28-30).

Согласно п. 1.1 субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика на объекте «Строительство автомобильной дороги» «Восточный обход г. Перми» II очередь строительства, участок км 18- км 23 с использованием собственного оборудования и персонала (своим иждивением) все строительные и другие, связанные со строительством объекта производственного и непроизводственного характера работы, указанные в локальных ресурсных сметных расчетах №1, №2 следующие работы:

- укрепление откосов земляных сооружений посевом многолетних трав: механизированным способом,

- укрепление откосов земляных сооружений посевом многолетних трав: механизированным способом двойной нормой высева,

- укрепление откосов земляных сооружений посевом многолетних трав: механизированным способом тройной нормой высева,

- укрепление откосов земляных сооружений посевом многолетних трав: с подсыпкой растительной земли вручную,

- устройство газона на разделительной полосе (левая полоса),

- устройство газона на разделительной полосе (правая полоса),

с учетом возможных изменений объемов в соответствии с условиями договора, по переданной генподрядчиком субподрядчику технической (рабочей) документации, в установленный договором срок передать выполненные работы генподрядчику, а генподрядчику обязуется принять выполненные в соответствии с условиями настоящего договора работы и оплатить их.

В соответствии с 1.3. сроки выполнения работ до 20 сентября 2017 года.

Согласно п. 2.1. договора стоимость поручаемых субподрядчику работ определяется согласно локальным ресурсным сметными расчетами №1. №2, в Цену договора включены все затраты субподрядчика, связанные с выполнением работ по договору, в том числе налоги и другие обязательные платежи, затраты на перевозку рабочих, непредвиденные расходы и иные расходы, связанные с выполнением условий договора. Стоимость работ по договору не является твердой и подлежит корректировке в случае изменения уровня цен генподрядчиком.

В соответствии с локальным ресурсным расчетом от 10.08.2017 стоимость составляет 2807903, 22 руб.

Истцом были выполнены работы, предусмотренные договором, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2017, № 2 от 30.09.2017, №3 от 20.12.2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.12.2017 на сумму 1952251,59 руб.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по выполнению работ исполнил ненадлежащим образом, работы на сумму 1016028 руб. 97 коп. не выполнены ответчиком, истец обратился в суд с иском о взыскании с подрядчика неустойки, предусмотренной п. 6.3 договора субподряда в размере 678278 руб. 17 коп.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Правоотношения истца и ответчика регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре строительного подряда.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст.740 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 20.06.2018 между сторонами было заключено соглашение к договору субподряда №2/08-17 от 10.08.2017, в котором истец и ответчик утвердили окончательную стоимость вышеуказанного договора в сумме 1952251 руб.59 коп., а так же произвели зачет взаимных однородных требований на сумму 429495 руб. 25 коп.

Таким образом, истец и ответчик установили, что объем работ, предусмотренный договором, ответчиком выполнен в полном объеме.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-36101/2018 от 08.02.2019.

Кроме того, из представленных истцом смет на выполнение работ по договору подряда, заключенного между истцом и его заказчиком ОО «Строительно-коммерческая фирма АТМ» видно, что объем работ по укреплению откосов земляных сооружений посевом многолетних трав механизированным способом, укрепление откосов земляных сооружений посевом многолетних трав механизированным способом двойной нормой высева, укреплению откосов земляных сооружений посевом многолетних трав механизированным способом тройной нормой высева, укреплению откосов земляных сооружений посевом многолетних трав с подсыпкой растительной земли вручную, устройству газона на разделительной полосе (левая полоса) ПК237+09-ПК238+27, устройству газона на разделительной полосе (правая полоса) ПК237+09-ПК238+27, не превышает выполненный ответчиком объем работ, что говорит об отсутствии иного объема работ, и, следовательно, о невозможности предоставления дополнительного объема работ истцом ответчику.

Таким образом, с учетом заключенного между сторонами соглашения от 20.06.2018, суд приходит к выводу о том, что стороны определили объем взаимных обязательств по договору субподряда.

Истец не представил перечень и вид работ, которые был обязан выполнить ответчик на сумму 1016028 руб. 97 коп., кроме того, истцом не учтены зачеты, произведенные между сторонами в соглашении.

Расчет неустойки, произведенный истцом, не соответствует условиям соглашения к договору субподряда №2/08-17 от 20.06.2018.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что исходя из вида работ, производимых ответчиком и принятых истцом без возражений (укрепление откосов земляных сооружений посевом многолетних трав) очевидно следует, что данный вид работ не мог производиться в зимний период, следовательно, работы принятые истцом по актам от 20.12.2012, были выполнены ответчиком в период с 10.08.2017 по 30.09.2017.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за невыполненные работы, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины по иску, госпошлина по иску в сумме 16566 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСИ-ПЕРМЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 16566 руб. (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова