Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А83-13605/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13605/2018
17 декабря 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крымский Винный Дом» (ОГРН <***> ИНН/КПП 9108001581/910801001; ул. Любы ФИО2, д. 19, г. Феодосия, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Милана» (ОГРН <***> ИНН/КПП 9102214583/910201001; ул. Киевская, д. 5/2, офис 5, г. Симферополь, <...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца - ФИО3, по доверенности №239 от 09.01.2018 г.

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымский Винный Дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Милана», в котором просит суд взыскать с ООО «Милана» в пользу ООО «Крымский Дом» 37 420,26 руб. в том числе: основной долг в размере 27 473,21 руб.; пени в размере 9947,05 руб.; взыскать с ООО «Милана» в пользу ООО «Крымский Винный Дом» сумму госпошлины, уплаченную последним за рассмотрение дела.

26.11.2018 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление истца об уточнении иска, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ООО «Милана» в пользу ООО «Крымский Дом» 37 402,80 руб. в том числе: основной долг в размере 27 473,21 руб.; пени в размере 9 929,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в указанной редакции.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял указанное заявление к рассмотрению.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 10.12.2018, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.

Относительно уведомления ООО «Милана» судом установлено следующее.

Почтовый конверт с направленными в адрес общества определением о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 31.08.2018 вернулся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». Определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 24.10.2018 получено ответчиком 30.10.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №29500028754329, с официального сайта «Почта России».

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Милана» о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

23.03.2018 между ООО «Крымский винный дом» (далее - Поставщик) и ООО «Милана» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки товаров №2437 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, поставщик обязуется передать Покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товар, а Покупатель принять и оплатить его. В рамках настоящего договора под термином «Товар» понимается алкогольная продукция.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что количество, ассортимент, цена и стоимость товара, включая НДС, акцизы, а также все иные обязательные платежи, указываются в товарные накладные формы ТОРГ-12 и счетах-фактурах.

Поставка товара осуществляется партиями в соответствии с заявкой, согласованной сторонами в письменной форме (в том числе с использованием факсимильной связи, электронной почты) и условиями, согласно пунктам 2.4, 2.6 настоящего договора. (п. 2.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных и (или) счетах-фактурах не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денег на расчетный счет Поставщика. Стоимость доставки, упаковки и маркировки товара входит в его стоимость по настоящему договору. В стоимость товара не входит стоимость многооборотной тары. Поставленный товар считается оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 6.1 Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей, покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3 за каждый календарный день просрочки. Уплата Неустойки не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по настоящему договору.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что все споры между Сторонами, возникшие при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров. При не достижении согласия, Сторона обязана направить в адрес контрагента досудебную письменную претензию. По истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты направления претензии, сторона, направившая претензию, вправе передать спор на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца.

Так, в рамках исполнения договора поставки №2437 от 23.03.2018 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар на общую сумму 27 473,21 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок не оплачен.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

22.05.2018 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 21.05.2018.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Крымский Винный Дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Милана» о взыскании суммы основного долга в размере 27 473,21 руб. подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пеню за просрочку по уплате товара в размере 9 929,59 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в заявлении об уточнении иска исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крымский Винный Дом» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 37 402,80 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крымский Винный Дом» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милана» (ОГРН <***> ИНН/КПП 9102214583/910201001; ул. Киевская, д. 5/2, офис 5, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымский Винный Дом» (ОГРН <***> ИНН/КПП 9108001581/910801001; ул. Любы ФИО2, д. 19, г. Феодосия, <...>) сумму основного долга в размере 27 473,21 руб.; пени в размере 9 929,59 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья С.Ю.Кузнякова