Определение от 27 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А56-78963/2025
28 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Алексеенко С.Н.,


рассмотрев апелляционную жалобу SIDRA DENIZCILIK VE TICARET ANONIM SIRKETI (лицо, не участвовавшее в деле) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2026 по делу № А56-78963/2025, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплектсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Силмар Эйдженси»

о взыскании,

установил:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба SIDRA DENIZCILIK VE TICARET ANONIM SIRKETI (лицо, не участвовавшее в деле) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2026 по делу № А56-78963/2025 с ходатайством о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На данный момент суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку для его удовлетворения подателю жалобы необходимо представить справку налогового органа о том, что ранее уплаченная государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и пункт 11 (абзац 2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах").

Кроме того, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не представлены документы, подтверждающие направление или вручение саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий и органу по контролю (надзору) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

Указанные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству и является основанием для оставления ее без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ.


Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10652/2026) оставить без движения.

2. Предложить SIDRA DENIZCILIK VE TICARET ANONIM SIRKETI исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 28 мая 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


Судья С.Н. Алексеенко