Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А83-15540/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15540/2023
06 декабря 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения составлен 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение консультант» (ОГРН:1155260015228, ИНН:370216470481) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» (ОГРНИП 1159102084404, ИНН: <***>) о взыскании,

участники судебного процесса не явились,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение консультант» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым Обществу с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» согласно уточненных исковых требований. принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору предоставления услуг в размере 88 611,80 руб., пени за период с 01.02.2022 по 30.05.2023 г. в размере 22 802,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.06.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам, участвующим в деле, были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 03.07.2033 г. и 25.07.2023 г.

Определением от 01.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 11.10.2023 г.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и в порядке стать 137 АПК РФ перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 11.10.2023 г.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание назначено на 22.11.2023 г.

В судебное заседание 22.11.2023 участники процесса не явились, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления, а также представленные письменные позиции по делу.

Ранее в адрес суда от ответчика 03.07.2023 г. поступил отзыв на исковое заявления, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, кроме того, просит суд снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Учитывая, что истец и ответчик о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

16.09.2020 между ООО «Консультант Крым» (истец, Исполнитель) и ООО «Крымдорстрой» (Заказчик, ответчик) был заключен Договор сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс № 967/2020 (далее - Договор)., в соответствии с п.2.1. которого Исполнитель обязуется передавать Заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, определяемом Договором и Спецификациями.

Согласно п.2.1.2 Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику платные информационные услуги с использованием экземпляров Системы Заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Системы), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, определяемом Договором и Спецификациями.

В силу п. 6.1 договора оплата поставки экземпляров систем, информационных услуг с использованием экземпляров систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров систем), иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам, определяемым настоящим разделом договора и Спецификациями.

Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров систем в прейскуранте, действующем в течение 1 (одного) календарного месяца, либо в счете, если это специально предусмотрено Спецификацией (п. 6.2 договора).

В силу п. 6.3 договора прейскурант на следующий календарный месяц доводится до сведения Заказчика не позднее 28 числа текущего месяца.

Согласно п. 6.4 договора оплата заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте.

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до окончания месяца оказания услуг (п. 6.5 договора).

Основанием для расчетов является Счет, который исполнитель предоставляет заказчику. В Счете указывается стоимость информационных услуг за месяц, согласно прейскуранту на этот месяц (п. 6.6 договора).

Согласно п. 6.7 договора, если заказчик оплачивает информационные услуги после окончания месяца оказания услуг, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг, установленным исполнителем в прейскуранте на данный месяц. В этом случае заказчик обязан оплатить оказанные услуги до окончания месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно п. 8.1 договора, в случае, если у заказчика возникнут обоснованные претензии к Системе в частях качества включенной в нес информации и/или некорректной работы программных средств и/или иной предоставленной информации и материалов, подготовленных исполнителем с использованием экземпляра системы, исполнитель обязуется рассмотреть претензию заказчика в течение 15 дней с момента ее получения. Претензии принимаются исполнителем только в оплаченном периоде пополнения экземпляра системы. В случае признания претензии обоснованной исполнитель обязан устранить недостатки в разумный срок. В случае неустранения недостатков в указанный срок заказчик будет вправе потребовать выплаты исключительной неустойки (штрафа) в размере, не превышающем стоимости одного месяца оказания информационных услуг с использованием соответствующего экземпляра Системы, и/или досрочного расторжения настоящего договора путем составления дополнительной претензии. Исполнитель обязуется в пятнадцатидневный срок со дня получения дополнительной претензии письменно ответить на нее. В случае признания дополнительной претензии заказчика обоснованной исполнитель обязан в зависимости от требований заказчика перечислить заказчику исключительную неустойку (штраф) и/или расторгнуть настоящий договор.

Согласно п. 1.2. Спецификации к Договору № ОВК/967/2020 и ОВК/1 Заказчик подписывает Акт оказанных услуг, предоставляемый Исполнителем ежемесячно, не позднее последнего числа месяца оказания услуг либо в тот же срок присылает мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг в письменном виде. В случае неполучения Исполнителем Акта оказанных услуг либо мотивированного отказа от подписания Акта оказанных услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, информационные услуги считаются оказанными своевременно, в полном объеме, надлежащим образом и без претензий со стороны Заказчика.

Стоимость информационных услуг с 01.12.2020 по 31.08.2021 г. ежемесячно составляет 14 573,21 руб. ( п. 1.1. спецификации № ОВК/1).

Как указано в заявлении, услуги Заявитель надлежащим образом исполнял условия договора, Заказчик свои обязанности по договору не исполнил.

В соответствии с п. 6.8. договора Заказчик обязался в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг до окончания месяца, следующего за месяцем оказания услуг, выплатить Исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг, если иное не заявлено Заказчиком.

13.10.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности. В связи с тем, что указанная претензия была оставлена Ответчиком без внимания, истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Согласно возражений Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывая на то, что согласно условий договора, Заказчик имеет право отказать от предоставляемых истцом услуг, так в соответствии с п. 9.1. договора, Заказчик письмом от 16.05.2022 г. направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, а также письмом от 30.05.2022 г. уведомил истца о расторжении договора. С учетом вышеизложенного, ответчик возражает против выставленной задолженности за май и июнь 2022 г. и начисления пени, просит применить ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки в размере 0,1 %, а также с учетом периода начисления, применить постановление Правительства РФ № 497 «О введении моратория….».

Судом отклоняются доводы ответчика о неправомерном начислении задолженности на основании следующего:

В подтверждение фактического оказания услуг ООО «НПО Консультант» истцом в материалы дела представлены акты оказанных информационных услуг: Акт № 161 от 31.01.2022 г.. № 378 от 28.02.2022 г., №654 от 31.03.2022 г., №877 от 30.04.2022 г., №1181 от 31.05.2022 г., №1442 от 30.06.2022 г., которые приняты ответчиком, что подтверждается подписями обеих сторон по договору, скрепленные печатями организаций.

Материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами за период с 01.01.2022 г. по 19.05.2022 г. на сумму 59 074,50 руб., подтверждающий факт оказания и принятия работ заказчик без каких-либо замечаний.

Кроме того, акт №1181 от 31.05.2022 г., №1442 от 30.06.2022 г. ответчиком подписан и принят без каких-либо возражений. Что подтверждает факт получения услуг по договору.

Согласно п. 9.1. Заказчик имеет право отказать от услуг оказываемых Исполнителем согласно п. 2.1.2. договора, до истечения срока действия договора. Заказчик обязан уведомить о таком отказе исполнителя не мене чем за 30 дней.

Таким образом, с учетом направленных ответчиком уведомлений от 30.05.2022 и положений п. 9.1. Договора, с 01.07.2022 г. истец прекратил оказывать услуги по договору, начисление не производилось.

Доказательств направления в адрес истца уведомления ответчика от 16.05.2022 об отказе от получения услуг по договору в материалах дела не представлено ввиду чего суд не принимает во внимание доводы ответчика в указанной части.

Как усматривается из представленных суду материалов дела, в том числе подписанных двусторонних актах оказанных услуг, истцом обязательства по Договору выполнены, однако, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 88 611,80 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Также, суд, детально изучив и проверив расчет предъявляемой ко взысканию задолженности, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 88 611,80 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 22 802,64 руб. за период с 01.02.2022 г. по 30.05.2023 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истец воспользовался правом применения к нему меры ответственности, предусмотренной условиями Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения им обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы неустойки.

Как уже было указано ранее, в соответствии с п. 6.8. договора Заказчик обязался в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг до окончания месяца, следующего за месяцем оказания услуг, выплатить Исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг, если иное не заявлено Заказчиком.

Ответчик возражает против начисления пени, просит применить снизить неустойку в соответствии со статьей 333 ГК РФ в размере 0,1 %, а также с учетом периода начисления, применить постановление Правительства РФ № 497 «О введении моратория….».

Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан арифметически неверным поскольку истцом не учтено следующее.

Так, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

Судом, с учетом п. 6.5, 6.7 договора, принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом настоящего дела задолженность не оплачена, произведен следующий расчет за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, а также начиная с периода с 02.10.2022 г. по 30.05.2023 г.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 768,55

01.02.2022

31.03.2022

59

14 768,55 × 59 × 0.1%

871,34 р.

Итого:

871,34 руб.

Сумма основного долга: 14 768,55 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 871,34 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 768,55

02.10.2022

30.05.2023

241

14 768,55 × 241 × 0.1%

3 559,22 р.

Итого:

3 559,22 руб.

Сумма основного долга: 14 768,55 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 559,22 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 768,55

01.03.2022

31.03.2022

31

14 768,55 × 31 × 0.1%

457,83 р.

Итого:

457,83 руб.

Сумма основного долга: 14 768,55 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 457,83 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 768,55

02.10.2022

30.05.2023

241

14 768,55 × 241 × 0.1%

3 559,22 р.

Итого:

3 559,22 руб.

Сумма основного долга: 14 768,55 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 559,22 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 768,55

02.10.2022

30.05.2023

241

14 768,55 × 241 × 0.1%

3 559,22 р.

Итого:

3 559,22 руб.

Сумма основного долга: 14 768,55 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 559,22 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 768,55

02.10.2022

30.05.2023

241

14 768,55 × 241 × 0.1%

3 559,22 р.

Итого:

3 559,22 руб.

Сумма основного долга: 14 768,55 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 559,22 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 768,55

02.10.2022

30.05.2023

241

14 768,55 × 241 × 0.1%

3 559,22 р.

Итого:

3 559,22 руб.

Сумма основного долга: 14 768,55 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 559,22 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 768,55

02.10.2022

30.05.2023

241

14 768,55 × 241 × 0.1%

3 559,22 р.

Итого:

3 559,22 руб.

Сумма основного долга: 14 768,55 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 559,22 руб.

В снижении неустойки по ходатайству ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд отказывает, поскольку истцом самостоятельно снижена договорная неустойка ( п. 6.8. договора) при расчете пени с 0,5% до 0,1 %.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы пени подлежит удовлетворению частично в размере 22 684,49 руб. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 г, а также с 02.10.2022 г. по 30.05.2023 г. (согласно вышепредставленного расчета).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты пени.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче первоначальных исковых требований в размере 122 151,41 руб.. оплачена государственная пошлина в размере 4665,00 руб. согласно платежного поручения № 286 от 29.05.2023 г.

В связи с уменьшением истцом исковых требований до размера 111 414,44 руб., государственная пошлина подлежащая оплате в бюджет составляет 4342,00 руб.

В соответвии со ст. 104 АПК РФ излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 323,00 руб. (4665-4342), о чем выдать справку.

При этом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета: 11 296,29 (размер удовлетворенных исковых требований) х 4342 руб. /111 414,44 руб. = 4337,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» (ОГРНИП 1159102084404, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консультант Крым» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 88 611,80 руб., пеню в размере 22 684,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4337,00 руб.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Консультант Крым» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 323,00 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 286 от 29.05.2023 г., о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина