Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А67-14/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 14/2019

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Г.Х. Пономарева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шустиковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» ИНН <***> ОГРН <***>

к потребительскому обществу «Каргасокское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 251,68 руб.,

при участии:

от истца – без участия;

от ответчика – не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд к потребительскому обществу «Каргасокское» с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной в рамках договора энергоснабжения №70040070000009 от 05.04.2016 в сумме 30 251,68 руб., начисленной за период с 12.04.2016 по 28.11.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №70040070000009 от 05.04.2016, а именно нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии, отпущенной ему в период потребления энергии с апреля 2016 года по октябрь 2018 года (расчет л.д. 10-20, т. 1).

Определением суда от 14.01.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (т. 3, л.д. 66), отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Томская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и потребительским обществом «Каргасокское» (потребителем) заключен договор энергоснабжения №70040070000009 от 05.04.2016 (далее – договор, т.1, л.д. 23-50), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанным с процессом снабжения электрической энергии, потребителя (пункт 1.1 договора).

Потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить иные предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2 договора).

Расчетный период стороны установили в размере одного месяца с 01 по 30 (31) число включительно, в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.6. договора оплата за электрическую энергию производится покупателем в следующие периоды: до 10 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по вышеприведенным подпунктам.

Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) покупатель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.6. договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Согласно подпункту «в» пункта 5.6 договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца.

Обращаясь с настоящим иском ПАО «Томскэнергосбыт» указало, что в спорный период истцом ответчику была поставлена электрическая энергия, для оплаты энергии ответчику выставлялись счета (т.1, л.д. 51-151, т. 2, л.д. 1-42).

ПАО «Томскэнергосбыт» направило в адрес ответчика претензию № 18/1206 от 20.11.2018 с предложением оплатить задолженность (т.2, л.д. 140). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате, потребленной электрической энергии в спорный период, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик потребленную в спорный период электрическую энергию оплатил с нарушением срока, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (т. 2, л.д. 43-139).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку нарушение срока исполнения обязательств по оплате за поставленную электроэнергию ответчиком не оспорено, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, являются обоснованными.

Вместе с тем, изучив материалы дела, проверив расчет пени (т. 1, л.д. 10-20), суд пришел к выводу о том, что начисление неустойки производится истцом, в том числе на суммы промежуточных платежей по договору энергоснабжения № 70040070000009 от 05.04.2016.

Согласно статьям 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданским кодексом Российской Федерации и законодательством в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков внесения промежуточных (плановых) платежей в случае, если стороны предусмотрели в договоре такую возможность (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 по делу № А40-200411/2014, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Подобное условие может быть включено в договор оказания услуг по передаче электрической энергии в рамках реализации сторонами конституционного принципа свободы договора путем осуществления принадлежащих им гражданских прав своей автономной волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на момент возникновения просрочки, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступление установленного п. 5.6 договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Буквальное толкование пункта 5.7. договора, указывает именно на неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате только одного установленного срока.

Таким образом, из данного пункта однозначно не следует, что стороны согласовали условие о неустойке за просрочку всех сроков оплаты, включая промежуточные (авансовые) платежи.

Поскольку на дату внесения промежуточных платежей, объем фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии не определялся, следовательно, условие договора о начислении неустойки подлежит толкованию в пользу лица, привлекаемого к ответственности, то есть неустойка за просрочку промежуточного платежа договором не предусмотрена.

Судом произведен перерасчет неустойки, по расчету суда размер неустойки составляет 7 332,87 руб.

Истцом представлен справочный расчет неустойки, начисленной на сумму основного платежа (т.3, л. д. 70-71), из которого следует, что с учетом частичной оплаты неустойки в размере 1 190,33 руб., задолженность ответчика составила 6 142,54 руб. (7 332,87 руб. – 1 190,33 руб.).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 6 142,54 руб., в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 359 от 19.12.2018 (т. 1, л.д. 22).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с этим истцу подлежит возмещению за счет ответчика 406 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с потребительского общества «Каргасокское» в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 6 142 руб. 54 коп. пени, 406 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Г.Х. Пономарева