Решение от 21 января 2020 г. по делу № А63-21251/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-21251/2019
г. Ставрополь
21 января 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 25 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к открытому акционерному обществу «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании основного долга за поставленный газ по договору от 31.08.2017 № 31-1-0102/18 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 735 129 руб. 45 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Квант-Энергия» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный газ по договору от 31.08.2017 № 31-1-0102/18 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 735 129 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебный акт размещен в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» и направлен лицам, участвующим в деле, по всем адресам, известным суду, в том числе, указанным в выписке ЕГРЮЛ, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений, и ими получен.

Исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение договорных обязательств в период с 01.08.2019 по 31.08.2019 поставил ответчику природный газ, последний его не оплатил, в результате чего образовалась задолженность, направленную в его адрес претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление, доказательства погашения суммы основного долга не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

25 декабря 2019 года Арбитражным судом Ставропольского края вынесена резолютивная часть решения по делу, согласно которой суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, взыскал с открытого акционерного общества «Квант-Энергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» основной долг за поставленный газ по договору от 31.08.2017 № 31-1-0102/18 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 735 129 руб. 45 коп., а также 17 703 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

14 января 2020 года от открытого акционерного общества «Квант-Энергия» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2019.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Квант-Энергия» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 31-1-0102/18 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем – узел учета газа) поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов. За единицу объема принимается 1 куб. м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.08.2019 по 31.08.2019 поставил ответчику газ на общую сумму 735 129 руб. 45 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 31.08.2019 № 80889/2019 и актом сдачи-приемки газа от 31.08.2019.

Акт сдачи-приемки газа был направлен и принят ответчиком посредством электронного документооборота (оператор ЭДО - ООО «Компания «Тензор»), о чем свидетельствует соответствующая отметка на акте сдачи-приемки газа.

Возражений относительно объемов полученного газа и оказанных услуг, а также их стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Поставленный газ и оказанные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 735 129 руб. 45 коп.

Истцом в адрес ответчика письмом от 24.09.2019 № 14-02-06/10122 была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетом-фактурой от 31.08.2019 № 80889/2019 и актом сдачи-приемки газа от 31.08.2019.

Поставленный истцом коммунальный ресурс ответчик не оплатил, объем, стоимость газа не оспорил. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного ему газа в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга не представил, суд считает, что требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ОАО «Квант-Энергия» суммы основного долга за поставленный газ по договору от 31.08.2017 № 31-1-0102/18 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 735 129 руб. 45 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 703 руб. (платежное поручение от 31.10.2019 № 35904).

Учитывая то, что решение вынесено в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 703 руб. подлежат взысканию с ОАО «Квант-Энергия» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг за поставленный газ по договору от 31.08.2017 № 31-1-0102/18 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 735 129 руб. 45 коп., а также 17 703 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Демченко