Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А56-29812/2022

4567/2022-354816(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29812/2022
20 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "ЦЭИ-Энерго" (196084, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЗАСТАВСКАЯ, ДОМ 33, ЛИТЕР П, ПОМЕЩЕНИЕ 14-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2006, ИНН: <***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" (196084, РОССИЯ, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА ВН.ТЕР.Г., МАЛАЯ МИТРОФАНЬЕВСКАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА Л, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 50-76, 130134, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦЭИ-Энерго" (далее – ООО " ЦЭИ-Энерго, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" (далее – ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 128/19–С от 16.07.2019 в размере 368092 руб. 20 коп., в том числе НДС 20 %- 61348 руб. 67 коп.

Решением в виде резолютивной части от 26.05.2022 взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЭИ-Энерго» задолженность за выполненные работы по договору № 128/19–С от 16.07.2019 в размере 368092 руб. 20 коп., в том числе НДС 20 %- 61348 руб. 67 коп. и 10362 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением в материалы дела от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, суд полагает необходимым изготовить полный текст судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16 июля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЦЭИ- Энерго» (далее - подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (далее - заказчик) заключен договор № 128/19 - С (далее - Договор), по условиям которого заказчик, в рамках заключенного им Государственного контракта № П-29/2018 от 19.11.2018 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», согласно дополнительного соглашения № 3 от 29.12.2018 о перемене лиц в обязательстве по государственному контракту, далее именуемый Государственный заказчик, поручает,


обязуется принять и оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке раздела проектной документации раздела «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» (ПМООС) (далее - работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство улично-дорожной сети на намывных территориях в западной части Васильевского острова. 1 этап» для Санкт-Петербурга, в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору), Календарным планом работ (приложение № 3 к договору), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования (приложение 1).

В соответствии с п.2.1 договора цена работ по договору определена сторонами на основании протокола о соглашение о договорной цене и составляет 424487 руб., в т.ч. НДС 20% - 70747 руб. 83 коп.

Согласно п.2.4 договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30 % от цены договора, указанной в протоколе соглашения о договорной цене, в размере 127346 руб. 10 коп., в т.ч. НДС 20 % - 21224 руб. 35 коп., на основании предоставленного заказчику оригинала счета подрядчика.

В соответствии с п.2.5 договора оплата за выполненные работы производится в следующем порядке: - 90 % стоимости работ - на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по этапам, указанным в Календарном плане работ (до экспертизы), со 100 % (сто процентным) зачетом ранее перечисленного подрядчику аванса, представления подрядчиком счета и счета фактуры, при условии перечисления денежных средств заказчику от государственного заказчика за аналогичные работы;

- 10 % стоимости работ - на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ после предоставления заказчику документации, откорректированной по замечаниям государственной экспертизы, получения положительного заключения в органах государственной экспертизы, представления подрядчиком счета и счета-фактуры, при условии перечисления денежных средств заказчику от Государственного заказчика за аналогичные работы.

Согласно п.2.6 договора заказчик оплачивает сданные подрядчиком и принятые заказчиком работы по законченным этапам на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, составленных в соответствии с Календарным планом работ.

В соответствии с п.3.1 договора приемка работ по договору осуществляется поэтапно на основании актов сдачи-приемки выполненных работ по форме заказчика при наличии комплекта документации.

Из содержания п.3.2 договора следует, что подрядчик представляет заказчику с сопроводительным письмом по накладной по форме заказчика для приемки документацию по соответствующему этапу, прилагая к ней акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в срок до 20 (двадцати) дней со дня получения от подрядчика документации по соответствующему этапу рассматривает представленные материалы и направляет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах или мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно п.3.3 договора заказчик принимает разработанную документацию по накладной, рассматривает в сроки, установленные в п.3.2 договора, и, в случае отсутствия замечаний заказчика, Государственного заказчика и при условии подписания Государственным заказчиком заказчику аналогичного акта сдачи-приемки выполненных работ, направляет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. Направление заказчиком подрядчику подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ, датированного днем не позднее 21 календарных дней с даты сдачи документации по накладной, является надлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств в части разработки документации.


19.10.2019 между ООО «ЦЭИ-Энерго» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» был подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ по договору на общую сумму 382038 руб. 30 коп.

20.05.2021 между ООО «ЦЭИ-Энерго» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, по условиям которого стороны определили дополнительные работы, не предусмотренные договором.

В п.4 дополнительного соглашения № 1 к договору стороны определили, что стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 140000 руб., в том числе НДС (20 %) -23333 руб. 33 коп.

Согласно п.6.1 дополнительного соглашения № 1 к договору от 20.05.2021 оплата выполненного подрядчиком подэтапа 1.1, согласно Календарному плану работ, в размере 90 % от цены работ, указанной в п.4 дополнительного соглашения, производится заказчиком на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, получения всех согласований, согласно Техническому заданию, предоставления подрядчиком счета и счета-фактуры, после перечисления денежных средств заказчику от государственного заказчика за аналогичные работы.

29.12.2021 между ООО «ЦЭИ-Энерго» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» был подписан акт № 2 сдачи-приемки выполненных работ по договору на общую сумму 126000 руб.

Таким образом, учитывая совокупность условий п.2.5, п. 3.1-3.3 договора, следует, что ООО «ЦЭИ-Энерго» передало ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» результат выполненных работ по I этапу договора и по дополнительному соглашению № 1 к договору от 20.05.2021, которые приняты ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» без замечаний, в связи с чем у ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» возникла обязанность в соответствии с п.2.4, 2.5, 2.6 договора в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ произвести оплату выполненных ООО «ЦЭИ-Энерго» работ в размере 254692 руб. 20 коп., в том числе НДС 20 % - 50938 руб. 44 коп. по I этапу договора и в размере 113400 руб., в том числе НДС 20 % - 18900 руб. по дополнительному соглашению № 1 к договору от 20.05.2021.

ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» оплату выполненных ООО «ЦЭИ- Энерго» работ по I этапу договора и по дополнительному соглашению № 1 к договору от 20.05.2021 в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, не произвело.

31.08.2021 ООО «ЦЭИ-Энерго» направлена в адрес ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» претензия с требованием в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии произвести оплату выполненных работ по I этапу договора в размере 254692 руб. 20 коп., в том числе НДС 20 % - 50938 руб. 44 коп.

Требование претензии выполнено не было.

01.02.2022 ООО «ЦЭИ-Энерго» была направлена в адрес ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» претензия с требованием в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии произвести оплату выполненных работ по дополнительному соглашению № 1 к договору от 20.05.2021 в размере 113400 руб.., в том числе НДС 20 %18900 руб.

Оплата также не была произведена.

Ответчик в отзыве на иск указал, что принимая во внимание, что по результату выполненных истцом работ получено отрицательное заключение государственной экспертизы, свидетельствующее о ненадлежащем качестве работ и отсутствии потребительской ценности для ответчика, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.


Истец в возражениях полагал доводы ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в том числе условиям заключенного между сторонами договора.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную иену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно данной норме права заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из материалов дела следует, что ООО «ЦЭИ-Энерго» передало ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» результат выполненных работ по I этапу договора и по подэтапу 1.1 дополнительного соглашения № 1 к договору от 20.05.2021, которые были приняты ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» без замечаний, в связи с чем у ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» возникла обязанность произвести оплату выполненных ООО «ЦЭИ-Энерго» работ в размере 254692 руб. 20 коп., в том числе НДС 20 % - 50938 руб. 44 коп. по I этапу договора и в размере 113400 руб., в том числе НДС 20 % - 18900 руб. по дополнительному соглашению № 1 к договору от 20.05.2021.

Довод ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» о том, что у ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» не возникло обязанности по оплате выполненных ООО «ЦЭИ- Энерго» и принятых ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» работ, поскольку СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы» было выдано отрицательное заключение проектной документации по объекту «Строительство улично-дорожной сети на намывных территориях в западной части Васильевского острова. 1 этап» для Санкт-Петербурга, в том числе по разделу, разработанному ООО «ЦЭИ-Энерго», является несостоятельным.

По условиям заключенного между ООО «ЦЭИ-Энерго» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» договора обязанность ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» произвести оплату 1-го этапа предусмотренных договором работ и подэтапа 1.1, предусмотренного дополнительным соглашением № 1 к договору от 20.05.2021 г., обусловлена подписанием между сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что обязательства выполнены ООО «ЦЭИ-Энерго» в полном объеме и их результат передан и принят ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» без замечаний.

Требования об оплате работ по II- ому этапу договора и дополнительного соглашения № 1 к договору от 20.05.2021, которую ООО «НИИПРИИ


«Севзапинжтехнология» обязано произвести после предоставления документации, откорректированной по замечаниям государственной экспертизы и получения положительного заключения в органах государственной экспертизы, ООО «ЦЭИ-Энерго» в исковом заявлении не заявляются.

Таким образом, учитывая изложенное, следует, что получение ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации не находится в причинно-следственно связи с обязанностью ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» произвести оплату выполненных ООО «ЦЭИ- Энерго» работ по 1-ому этапу договора и по подэтапу 1.1, предусмотренному дополнительным соглашением № 1 к договору от 20.05.2021.

Также несостоятелен довод ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» об отсутствии обязанности производить оплату выполненных ООО «ЦЭИ-Энерго» работ, в связи отсутствием в материалах дела доказательств оплаты Государственным заказчиком - СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» за аналогичные работы в пользу ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология».

Согласно ч. 3 ст.706 ГК РФ Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст.706 ГК РФ ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» несет ответственность перед ООО «ЦЭИ-Энерго» за неисполнение или ненадлежащее исполнение государственным заказчиком принятых на себя обязательств по Государственному контракту № П-29/2018 от 19.11.2018, заключенному между СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в том числе в части своевременной оплаты за выполненные работы, а также принимая во внимание, что по условиям заключенного между ООО «ЦЭИ-Энерго» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» договора ООО «ЦЭИ-Энерго» не имеет право требовать от СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» произвести оплату выполненных ООО «ЦЭИ-Энерго» этапов работ, следует, что действия ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» свидетельствуют об уклонении от принятых на себя обязательств по оплате выполненных и принятых работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производится независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЭИ-Энерго» задолженность за выполненные работы по договору № 128/19–С от 16.07.2019 в размере 368092 руб. 20 коп., в том числе НДС 20 %- 61348 руб. 67 коп., 10362 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Новикова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:44:11

Кому выдана Новикова Елена Владимировна