Определение от 1 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении кассационной жалобы


Санкт-Петербург


02 февраля 2026 года Дело № А56-126502/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Дмитриев В.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>,

ИНН <***>, на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2025 по делу

№ А56-126502/2025126502/2025,

установил:

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2025 по настоящему делу.

До рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству от предпринимателя ФИО1 через информационную систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство предпринимателя подписано представителем

ФИО2 по доверенности от 14.01.2026, в которой оговорено право на обжалование судебного акта арбитражного суда.


В соответствии с положениями пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии жалобы к производству, что следует расценить как ходатайство о ее возращении.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом и поступило в суд до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде фактический возврат документов не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.


Примечание: в связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, указанные документы в адрес подателя жалобы не направляются.

Судья В.В. Дмитриев