Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А71-9230/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 9230/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное предприятие «Правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 271 250 руб. долга 660 630 руб. 24 коп. неустойки по договору от 15.10.2014 № 08/10/14,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: не явился - уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Открытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное предприятие «Правда» (далее - ответчик) о взыскании 1 271 250 руб. 00 коп. долга 660 630 руб. 24 коп. неустойки по договору от 15.10.2014 №08/10/14.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-9230/2019.

В судебном заседании представителем истца заявленные исковые требования поддержаны по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор (поставка) №08/10/14 от 15.10.2014 (далее – договор), во исполнение условий которого истец в период с октября 2014 года по ноябрь 2018 года поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 13 839 561 руб. 50 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными, универсальными передаточными документами (л. д. 25-58).

Как указал истец, ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика составляет 1 271 250 руб. 00 коп.

Претензия исх. б/н от 07.03.2019, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В договоре №08/10/14 от 15.10.2014 срок оплаты товара сторонами не согласован.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 13 839 561 руб. 50 коп.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 1 271 250 руб. 00 коп.

Ответчик факт поставки ему товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих полную оплату товара, не представил (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.2. договора за просрочку оплаты товара в случае предъявления неустойки в судебном порядке покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 3.2. договора истец за период с 15.01.2016 по 08.05.2019 начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 660 630 руб. 24 коп., представил расчет.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 271 250 руб. 00 коп. долга, 660 630 руб. 24 коп. неустойки по договору от 15.10.2014 № 08/10/14, 32 319 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина