Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А40-119078/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119078/20-137-942
г. Москва
06 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Выставочная компания «ФораЭкспо» (109544, Москва город, переулок Международный Нижн., дом 10, строение 1, эт/пом/оф 2/антр/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2012, ИНН: <***>)

к Vivipharma SpA (Via Guardia del Consiglio, 15, 47891 Galazzano (RSM) № 03457760407)

о взыскании задолженности по договору №19-66 от 30.09.2019 г. в размере 8 763, 50 Евро при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явилось, извещено,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Выставочная компания «ФораЭкспо» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Vivipharma SpA (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 763, 50 Евро по договору № 19-66 от 30.09.2019.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.09.2019 между ООО «Выставочная компания «ФораЭкспо» и компанией Vivipharma SpA заключен договор № 19-66 на изготовление и монтаж выставочного стенда для участия в выставке «Интершарм 2019».

В соответствии с п. 3.1 договора № 19-66 от 30.09.2019 сторонами согласована стоимость работ в размере 8 763,50 Евро.

Размер и порядок внесения платы за выполненные работы согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцом взятые на себя обязательства были выполнены полностью и в установленный договором срок, выставочный стенд был изготовлен, смонтирован и передан ответчику перед выставкой. Представители компании Vivipharma SpA осуществили фактическое принятие результатов работ по договору и использовали его: выставочный стенд использовался в ходе работы выставки для размещения экспозиции, продвижения и рекламы товаров. Однако, в нарушение условий договора (3.1, 3.2) ответчик не оплатил стоимость работ истца. Выставленный истцом ответчику счет № 006 от 30.09.2019 также не оплачен.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата выполненных в соответствии с условиями указанного договора работ в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 763, 50 Евро.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты выполненных работ истек, и ответчик не представил доказательств оплаты работ в полном объеме, требование истца о взыскании 8 763, 50 Евро долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Vivipharma SpA в пользу общества с ограниченной ответственностью «Выставочная компания «ФораЭкспо» задолженность в размере 8 763, 50 Евро, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 880 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1