Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А26-7394/2021





Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7394/2021
город Петрозаводск
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Плоховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1"

к Администрации Петрозаводского городского округа

о взыскании 693 085 руб. 41 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика»


при участии представителей:

истца, Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" – Топпарев Олег Викторович, юрисконсульт Отдела судебных споров Юридической службы филиала «Карельский», доверенность № 10 АА 0949127 от 14.04.2021 года (том 2 л.д. 83), личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Администрации Петрозаводского городского округа – не явился, надлежащим образом извещен;

третьего лица, Муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» - не явился, надлежащим образом извещён,



установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (ИНН: 7841312071, ОГРН: 1057810153400, адрес места регистрации: 197198, город Санкт - Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН: 1001040505, ОГРН: 1021000538481, адрес места регистрации: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 2) (далее - ответчик, администрация) о взыскании 693 085 руб. 41 коп. – задолженности за поставленную тепловую энергию в период с августа 2018 года по май 2021 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (ИНН: 1001033191, ОГРН: 1031000012449, адрес места регистрации: 185003, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Александра Невского, дом 51, помещение 2).

Ответчик, Администрация Петрозаводского городского округа, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал частично. В отношении ряда объектов высказал возражения на общую сумму 107 150 руб. 92 коп., а именно в отношении объектов: по улице Судостроительная, дом 12, квартира 53 за период с 01.08.2018 года по 28.03.2021 года на сумму 47 473 руб. 68 коп., в связи с приватизацией с 23.01.2006 года; по улице Машезерская, дом 24, квартира 8, за период с 01.08.20218 года по 29.02.2021 года в размере 28 407 руб. 12 коп., в связи с предоставлением по договору найма специализированного жилого помещения маневренного фонда № 24-см от 11.12.2013 года Жукову Анатолию Анатольевичу; по улице Сегежская, дом 11, квартира 31, за период с 01.08.2018 года по 22.01.2020 года в размере 28 037 руб. 84 коп., в связи с регистрацией права собственности Администрации с 23.01.2020 года; по улице Сортавальская, дом 12, квартира 16, за период с 01.08.2018 года по 25.09.2018 года в размере 3 232 руб. 34 коп., в связи с регистрацией права собственности Администрации с 26.09.2018 года. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Третье лицо, Муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика», отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направило.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются в материалах дела.

Ответчик и третье лицо также публично извещены о времени и месте судебного разбирательства путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2015 года Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в Петрозаводском городском округе Республики Карелия.

Для осуществления расчетов за тепловую энергию в отношении помещений, принадлежащих ответчику, истцом открыты лицевые счета.

В спорный период истец осуществлял подачу тепловой энергии в спорные жилые помещения, потребление осуществлялось, однако потребленный ресурс не оплачен.

Претензионным письмом от 12.07.2021 года истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, однако требование осталось без добровольного удовлетворения (том 1 л.д. 92).

Поскольку задолженность за теплоснабжение не погашена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В отзыве на исковое заявление ответчик не оспорил факт наличия задолженности в общем размере 585 934 руб. 49 коп. (том 2 л.д. 46 - 47), в отношении следующих объектов недвижимости, расположенных в городе Петрозаводске: улице Сегежской дом 21, квартира 18 (за период с 04.10.2018 года по 21 октября 2018 года в сумме 646 руб. 99 коп.); улице Ватутина, дом 39, квартира 4 (за период с 09.11.2019 года по 28.02.2021 года в сумме 40 615 руб. 38 коп.); Карельскому проспекту, дом 10, квартира 79 (за период с 01.08.2018 года по 22.10.2019 года на сумму 25 528 руб. 71 коп.); Комсомольскому проспекту, дом 9 «В», квартира 2 (за период с 01.08.2019 года по 28.02.2021 года на сумму 33 032 руб. 74 коп.); Октябрьскому проспекту, дом 63 «А», квартиры 1, 4 (за период с 01.08.2018 года по 28.02.2021 года на сумму 49 676 руб. 46 коп.); улице Халтурина, дом 18, квартира 7 (за период с 01.08.2018 года по 28.02.2021 года на сумму 60 231 руб. 37 коп.); улице Гвардейская, дом 46, квартиры 1, 3 (за период с 01.08.2018 года по 28.02.2021 года на сумму 29 854 руб. 62 коп.); улице Ригачина, дом 20 «А» квартиры 3, 6 (за период с 01.08.2018 года по 27.10.2019 года на сумму 21 742 руб. 74 коп.); улице Лыжной, дом 5 «А», квартира 28 (за период с 01.08.2018 года по 28.02.2021 года на сумму 59 891 руб. 27 коп.); улица Щорса, дом 2, квартиры 6, 7 (за период с 01.08.2018 года по 28.02.2021 года на сумму 65 143 руб. 83 коп.); улице Машезерская, дом 28, квартира 2 (за период с 01.08.2018 года по 31.05.2021 года на сумму 79 747 руб. 18 коп.); по улице Ригачина, дом 20 «А», квартира 4, комната 2 (за период с 01.09.2018 года по 31.05.2021 года на сумму 39 303 руб. 19 коп.); улице Володарского, дом 10 «А», квартире 3 (за период с 01.08.2018 года по 07.05.2019 года на сумму 22 945 руб. 13 коп.); улице Машезерская, дом 24, квартира 5, комната 3 (за период с 01.08.2018 года по 31.05.2021 года на сумму 41 565 руб. 65 коп.).

В отношении остальных объектов недвижимости ответчик заявил возражения в связи со следующим.

В отношении задолженности по объектам, расположенным в городе Петрозаводск по улице Судостроительной, дом 12, квартира 53 (в размере 47 473 руб. 68 коп. за период с 01.08.2018 года по 28.03.2021 года) и улице Сегежской, дом 11, квартира 31 (в размере 28 037 руб. 84 коп. за период с 01.08.2018 года по 22.01.2020 года) суд установил следующие обстоятельства.

Суд считает, что задолженность по указанным объектам правомерно предъявлена к взысканию с ответчика, поскольку указанные квартиры перешли в муниципальную собственность в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, как выморочное имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Петрозаводск, улица Судостроительная, дом 12, квартира 53, являлась Пурис А.И., а собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Петрозаводск, улица Сегежская, дом 11, квартира 31, являлся Мартынов В.А.

Согласно справке Отдела записи актов гражданского состояния города Петрозаводска от 29.10.2021 года, Пурис А.И. умерла 26.10.2017 года, а Мартынов В.А. - 07.12.2017 года.

Реестр наследственных дел сведений о наличии открытых наследственных дел на имущество умерших Пурис А.И. и Мартынова В.А. не содержит (сведения содержатся на официальном сайте нотариально палаты); право собственности на данное имущество не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт - Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, в отсутствие наследников в отношении жилых помещений, расположенных в городе Петрозаводске по улице Судостроительной, дом 12, квартира 53 и улице Сегежской, дом 11, квартира 31, указанное имущество считается выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, истец обоснованно предъявил к взысканию задолженность в отношении жилых помещений, расположенных в городе Петрозаводске по улице Судостроительной, дом 12, квартира 53 (в размере 47 473 руб. 68 коп. за период с 01.08.2018 года по 28.03.2021 года) и улице Сегежской, дом 11, квартира 31 (в размере 28 037 руб. 84 коп. за период с 01.08.2018 года по 22.01.2020 года), к Администрации.

Относительно помещения, расположенного в городе Петрозаводске по улице Машезерская, дом 24, квартира 8 (требование на сумму 28 407 руб. 12 коп. за период с 01.08.2018 года по 29.02.2021 года) ответчиком представлен договор найма специализированного жилого помещения маневренного фонда от 11.12.2013 года № 24-См, согласно которому нанимателю Жукову Анатолию Анатольевичу передано жилое помещение площадью 11,2 кв. метра до 11.12.2014 года (том 2 л.д. 53 - 57).

Как следует из условий данного договора, он прекратил своё действие 11.12.2014 года.

Согласно части 3 статьи 106 Жилищного кодекса Российской Федерации истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, является основанием прекращения данного договора. Доказательств заключения иных договора в отношении указанного имущества в суд не представлено.

Согласно справке Муниципального казенного предприятия «Петрозаводская паспортная служба» от 29.10.2021 года в указанном помещении (11,2 кв. метра) в период с 01.08.2018 года по 29.02.2021 года зарегистрированных граждан нет.

При указанных обстоятельствах, истец обоснованно относит задолженность по оплате за отопление на ответчика - собственника помещения в связи с отсутствием доказательств передачи помещения иным лицам.

Относительно помещения расположенного в городе Петрозаводске по улице Сортавальская, дом 12, квартира 16 (требование на сумму 3 232 руб. 34 коп. за период с 01.08.2018 года по 25.09.2018 года) истец также обоснованно относит задолженность по оплате за отопление на ответчика - собственника помещения в связи с отсутствием доказательств передачи помещения иным лицам.

Согласно справке Муниципального казенного предприятия «Петрозаводская паспортная служба» от 29.10.2021 года в указанном помещении в период с 01.08.2018 года по 25.09.2018 года зарегистрированных граждан нет.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 693 085 руб. 41 коп.

С учетом положений статей 6, 242.3 – 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", взыскание надлежит произвести с Администрации Петрозаводского городского округа.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 693 085 руб. 41 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию в период с августа 2018 года по май 2021 года, а также 16 862 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Буга Н.Г.