Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А45-23502/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

«06» февраля 2017 г. Дело № А45-23502/2016

резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.02.2017 года

полный текст решения изготовлен 06.02.2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Вест-Ойл", г Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЕ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ", г. Новосибирск

о взыскании 42881 руб.,

в присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность № 7 от 25.04.2016, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вест-Ойл" (по тексту - истец, ООО "Вест-Ойл") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЕ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (далее – ответчик, ООО "СИБИРСКИЕ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ") о взыскании 37789 рублей задолженности за товары и 5092 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Вест-Ойл" произвело отгрузку продукции для ООО "СИБИРСКИЕ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ", в соответствии с товарными накладными, представленными в дело: товарная накладная № во0916 от 20.03.2015, товарная накладная № во0982 от 24.03.2015 на общую сумму 37789 руб., товар полностью получен.

Ответчиком задолженность не оплачена в сумме 37789 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствие со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации: покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности или возврата товара истцу в материалы дела ответчиком не представлены.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 37789 руб. задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5092 рубля за период с 21.03.2015 по 01.11.2016.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В редакции до 01.06.2015 года указанная статья 395 ГК РФ устанавливала следующее: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2015 года редакция ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не обоснованно пользовался денежными средствами. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

При этом расчет процентов произведен без учета изменения положений статьи 395 ГК РФ и изменения ставки для исчисления процентов. С учетом правильного расчета процентов за период с 21.03.2015 по 01.11.2016 проценты составят 5449,12 рубля.

Истец указал на то, что увеличивать размер требований не будет, просил взыскать проценты в размере 5092 руб. за период с 21.03.2015 по 01.11.2016, что является правом истца.

Расчет процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспаривался.

Ответчиком не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЕ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вест-Ойл" (ИНН <***>) задолженность за поставленные товары в размере 37789 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5092 рубля за период с 21.03.2015 по 01.11.2016., судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Т.А. Наумова