Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А39-12505/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-12505/2019

город Саранск21 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Статус-М"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 13411руб. 12коп., неустойки в размере 9259руб. 02коп.,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Статус-М" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 13411рублей 12копеек, неустойки в размере 9259рублей 02копейки.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договора поставки №572/1 от 13 декабря 2018 года, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств.

В судебное заседание стороны не явились. Истец заявил о рассмотрении спора по существу в свое отсутствие. Ответчик отзыва на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела установлено следующее.

13 декабря 2018 года между сторонами спора заключен договор поставки №572/1, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупатель) продукцию в номенклатуре (ассортименте), объеме и по ценам, предусмотренным спецификациями и/или заявками покупателя, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию.

Оплата за поставленную продукцию, согласно пункту 2.1 договора, производится покупателем в течение семи банковских дней с момента получения.

В разделе 3 договора стороны согласовали сроки и порядок поставки, в разделе 4 договора – качество и комплектность, в том числе установили, что приемка продукции оформляется путем подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной с указанием расшифровки подписи, должности и проставления печати/штампа покупателя.

Согласно пункту 5.2 договора, за нарушение срока оплаты продукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение обязательств, принятых по договору, истец отпустил, а ответчик принял по товарным накладным №12743 от 21 февраля 2019 года, №12742 от 21 февраля 2019 года, №13696 от 23 февраля 2019 года, №13697 от 23 февраля 2019 года, №14774 от 27 февраля 2019 года продукцию на общую сумму 13411рублей 12копеек, оплата которой последним не произведена. Сумма долга по договору составила 13411рублей 12копеек.

С требованием об оплате задолженности от 25 сентября 2019 года №11 истец обратился к ответчику, просил после получения настоящего требования долг оплатить в течение семи календарных дней.

Указанное требование получено ответчиком 04 октября 2019 года, что подтверждается почтовым отправлением, имеющимся в материалах дела.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара истец (поставщик) должен доказать факт его передачи покупателю. В качестве такого доказательства могут быть использованы универсальные передаточные документы, являющиеся первичными учетными документами, которыми оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 13411рублей 12копеек и факта поставки товара ответчику истцом представлены договор, товарные накладные.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в материалах дела не имеется, ответчик наличие задолженности не оспорил, требования истца о взыскании суммы долга в размере 13411рублей 12копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 9259рублей 02копеек, начисленной на основании пункта 5.2 договора, дифференцированно за период с 05 марта 2019 года по 21 октября 2019 года.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность покупателя перед поставщиком за просрочку платежа в виде неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения покупателем обязанности по своевременной оплате полученного товара установлен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование поставщика о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате товара является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере – 9259рублей 02копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус-М" (р.п.Николаевка г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 13411рублей 12копеек, неустойку в размере 9259рублей 02копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва