Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А56-38572/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38572/2020
13 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Управление федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 190900, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 59, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Служба экономической безопасности" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 66, литер А, пом. 2-Н, офис 3; Россия 195273, Санкт-Петербург, пр. Пискарёвский, д. 131, стр. 1, офис 507, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

Управление федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Служба экономической безопасности" (далее – ответчик) 5 925,66 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик представил отзыв, в котором, ссылаясь на несостоятельность требований истца; просит в удовлетворении иска отказать.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив в материалы дела, арбитражный суд установил, что Красносельским РОПС УФССП России по г. Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства от 03.12.2015 № 103934/15/78007-ИП платежным поручением от 04.10.2019 № 17375 перечислило на расчетный счет ответчика (правопреемника взыскателя ООО Группа компаний «Росбизнесинфо») 5 925,66 руб.

В этот же день истец ошибочно платежным поручением от 04.10.2019 № 20530 повторно перечислил ответчику денежные средства в размере 5 925,66 руб.

Поскольку ответчик претензию с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Обязательства из неосновательного обогащения могут наступить в случае возникновения между сторонами отношений, вытекающих из договора, являющегося недействительным или незаключенным, т.е. исполнение одной стороны несуществующего обязательства по сделке создает неосновательное обогащение у другой.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 03.12.2015 возбуждено исполнительное производство № 103934/15/78007-ИП в отношении должника ФИО1 (должник) в пользу взыскателя ООО «Группа компаний «Росбизнесинфо»; размер задолженности должника составил 60 232 938 руб.

Постановлением Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 22.12.2017 произведена замена взыскателя с ООО «Группа компаний «Росбизнесинфо» на ООО «Служба экономической безопасности» на основании договора уступки права требования.

Из назначения платежа в платежных поручениях № 17375 и 20530 от 04.10.2019 усматривается, что данные платежи являлись перечислением долга в рамках вышеупомянутого исполнительного производства № 103934/15/78007-ИП в пользу ответчика.

Согласно информации с Банка данных исполнительных производств (http://fssp.gov.ru/iss/ip), исполнительное производство № 103934/15/78007-ИП не завершено. Сумма задолженности должника перед ответчиком на сегодняшний день составляет 59 095 072,65 руб., что свидетельствует о том, что обязательство должника перед ответчиком еще не прекращено.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что перечисление второй суммы является ошибочным платежом; доводы ответчика не опроверг.

Учитывая изложенное, оснований считать повторный платеж в сумме 5 925,66 руб. неосновательным обогащением ответчика, не имеется.

Материалами дела подтверждается, что спорные денежные средства были направлены во исполнение обязательств должника перед ответчиком. Обратного истцом не доказано.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Служба экономической безопасности" 5 925,66 руб. неосновательного обогащения, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.