Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-120768/2023

483_36372014



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120768/23-53-982
г. Москва
19 июля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 13 июля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ-ЭЛЕКТРО» (109518, ГОРОД МОСКВА, ГРАЙВОРОНОВСКИЙ 2-Й ПРОЕЗД, ДОМ 46, КОМНАТА 2 ЭТАЖ 3, ОГРН: 5067746400024, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2006, ИНН: 7701677700)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСТРОЙКОМПЛЕКТ» (143985, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, АВТОЗАВОДСКАЯ (ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ МКР.) УЛ, СТРОЕНИЕ 24, ПОМЕЩЕНИЕ 4, 10, ОГРН: 1037789024481, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2003, ИНН: 7706515580)

о взыскании 1 855 530 руб. 77 коп. по договору от 25.11.2016 № Т00б5868 в заседании приняли участие представители:

от истца – Кузьмин О.А. по дов. от 22.05.2023 (диплом) от ответчика – Кирсанов В.И. реш. от 21.10.2019 № 7

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Фавторит-Электро» с иском к ответчику ООО «Электростройкомплект» о взыскании 1 855 530 руб. 77 коп. по договору поставки, включая 1 433 480,64 руб. долга, 404 219,57 руб. неустойки, неустойки по день исполнения.

Ответчик отзыв не представил. Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 25.11.2016 № Т00б5868, предметом которого является поставка кабельно-проводниковой и электротехнической продукции (п.1.1.)

Ассортимент, количество и цена товара, подлежащих поставке определяются в счетах и спецификациях (п.1.3.)

Покупатель производит оплату за товар, в течение 14 календарных дней с даты проставления подписи о получении товара на экземплярах товарной накладной (п.3.3.)

В случае просрочки оплаты товара покупатель имеет право, но не обязан предъявить поставщику претензию на уплату неустойки из расчета 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки (п.5.3.)


Истец передал ответчику товар по УПД от 27.06.2022 № 24938, от 27.06.2022 № 24917, от 30.06.2022 № 25664, от 01.07.2022 № 25731, от 06.07.2022 № 26572, от 06.07.2022 № 26595, от 08.07.2022 № 27015, от 03.08.2022 № 31093, от 04.08.2022 № 31316, от 11.08.2022 № 32578, от 11.08.2022 № 32340, от 18.08.2022 № 33687, общей стоимостью 6 006 416,15 руб., с учетом частичной оплаты, долг ответчика составляет 1 433 480,64 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты за период с 11.07.2022 по 25.05.2023 и по день исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого ответчиком платежные документы не представлены.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф) (ст. 330, 331 ГК РФ). Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Сумма неустойки за период с 11.07.2022 по 25.05.2023 составляет 404 219,57 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Истец просит возместить за счет ответчика судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 17 830,56 руб. включая 17 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 830,56 руб. почтовые расходы. В подтверждение судебных расходов представлены договор от 15.04.2023, платежное поручение от 22.05.2023 № 216, почтовые квитанции.

Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСТРОЙКОМПЛЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ-ЭЛЕКТРО» 1 855 530 (один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать) руб. 77 коп., включая 1 433 480,64 руб. долга, 404 219,57 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 1 433 480,64 руб. за каждый день просрочки за период с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 49 385 (сорок девять тысяч триста восемьдесят пять) руб. 56 коп. в возмещение судебных расходов, включая 31 555 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 17 830,56 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.