Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А14-24393/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ г. Воронеж Дело № А14-24393/2018 «6» февраля 2019 года Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронеж-Аква» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью «Славия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 2 078 280 рублей задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, надлежаще извещен, от ответчика – не явился, надлежаще извещен, общество с ограниченной ответственностью «Воронеж-Аква» (далее – истец, ООО «Воронеж-Аква») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью автономно производственная компания «Славия» (далее – ответчик, ООО «Славия») 1 506 000 рублей задолженности по договору от 22 марта 2018 года № 6-ЕЕ/ВА-2018/155-ПОС и 572 280 рублей неустойки за просрочку поставки за период с 03.05.2018 по 09.11.2018. Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей надлежаще извещенных истца и ответчика. 30 января 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 6 февраля 2019 года. Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Из материалов дела следует, что 22 марта 2018 года между сторонами был заключен договор поставки № 6-ЕЕ/ВА-2018/155-ПОС, по которому ответчик (поставщик) обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю, а истец (покупатель) – принимать и своевременно оплачивать химическую продукцию (товар), а также оплачивать поставщику доставку товара до пункта назначения в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Количество, номенклатура, технические характеристики поставляемого товара, стоимость поставляемого по договору товара (каждой партии поставки), сроки и условия поставки определяются сторонами, а также могут уточняться в спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора. На каждую партию товара составляется отдельная спецификация на основании заявок покупателя, предоставленных в письменной форме за 14 календарных дней до ориентировочной даты отгрузки и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункты 1.1 и 1.2). Пунктом 2.1 договора установлено, что поставка товара осуществляется на условиях, определенных в спецификации на каждую поставку. 27 марта 2018 года сторонами подписана спецификация № 1 на поставку соды кальцинированной в количестве 134 тонны общей стоимостью 2 412 000 рублей. В стоимость поставки также включены транспортные расходы в сумме 600 000 рублей. Общая стоимость партии поставки составляет 3 012 000 рублей. График оплаты: 50 % предоплаты и 50 % в течение 5 календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика. Сроки отправки груза: в течение 14 календарных дней с момента поступления 50 % предоплаты на расчетный счет поставщика. Во исполнение условий договора истец платежным поручением от 17.04.2018 № 95522 оплатил выставленный ответчиком счет от 22.03.2018 № 355 в размере 1 506 000 рублей, однако поставка предусмотренного условиями договора товара произведена не была. Истец направил ответчику претензию от 26.04.2018 № 321 с требованием вернуть перечисленную предоплату. Поскольку требование истца не было исполнено ответчиком добровольно, истец в соответствии с пунктом 7.2 договора обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки. Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. На основании части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса. В силу части 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Исходя из условий заключенного между сторонами договора и даты внесенной предоплаты, поставка товара должна была быть произведена до 3 мая 2018 года, однако произведена не была. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявленная истцом сумма долга подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств последним. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятого на себя обязательства в суд не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 5.3 договора, за нарушение сроков поставки, установленных в спецификации, и в случае неуведомления (телеграммой) покупателя о невозможности отгрузки в срок за один день до начала отгрузки поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременно поставленной партии товара за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика 572 280 рублей неустойки за просрочку поставки за период с 03.05.2018 по 09.11.2018. Так как материалами дела подтверждается факт неисполнения обязательства по договору, требование истца о применении имущественной ответственности заявлено правомерно. Проверив расчет пеней, суд нашел его соответствующим условиям договора и правомерным. Ответчик размер неустойки не оспорил, о его снижении не заявил. Судом оснований для уменьшения заявленной ко взысканию суммы не усматривается. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 2 078 280 рублей размер государственной пошлины составляет 33 391 рубль 40 копеек. При подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 27.11.2018 № 14430 была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронеж-Аква» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 506 000 рублей основного долга, 572 280 рублей неустойки и 33 391 рубль 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Судья В.А. Козлов Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:ООО "Воронеж-Аква" (подробнее)Ответчики:ООО "Славия" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |