Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А57-32556/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32556/2023
17 июня 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Балаково, Саратовская обл.

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Балаково, Саратовская обл.

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору №1655 от 01.06.2016 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.07.2020 по 31.01.2023 в размере 14 872 руб. 72 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2024 по делу № А57-32556/2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

21.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Балаково-Водоканал» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № 1655 от 01.06.2016 по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и сбросу загрязняющих веществ.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора МУП «Балаково-Водоканал» обязуется подавать через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду установленного качества в объёме определенном договором, осуществлять прием сточных вод, их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды, режим водоотведения, нормативы по объёму сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводный и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 Договора оплата осуществляется по тарифам, установленным Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчетный период по договору равен 1 календарному месяцу. Оплата производится в следующем порядке: 50% объёма воды (сточных вод) потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц вноситься до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактические поданную холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце, с учетом ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур.

Согласно подпунктов 2.1.8. договора МУП «Балаково-Водоканал» обязан осуществлять контроль за соблюдением Абонентом требований к составу сточных вод.

Приложением №1 к Договору сторонами согласовано оказание услуг водоснабжения и водоотведения в следующих абонентских точках:

- № 2611 - нежилое помещение (встроенное в жилой дом) по адресу г. алаково, ул. Трнавская, д. 61 кв.21, потребление услуг водоснабжения — 10 м3 в месяц, 120 м3 в год, водоотведение - 10 м3 в месяц, 120 м3 в год.

В адрес ИП ФИО1 за период с июля 2020 по январь 2023 были выставлены счета-фактуры на общую сумму 14 872 руб. 72 коп.

Вышеуказанные счета-фактуры  ответчиком не были оплачены, претензия с требованием оплатить задолженность за потребленные услуги осталась без удовлетворения.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и принятыми во исполнение данного  Закона  Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (Далее – Правила 644), а также  Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению положения Закона № 416-ФЗ, Правил № 644, Правил № 728, а условия Договоров применяются в той части, в которой они не противоречат данным нормативным актам.

22.05.2020 Правительством Российской Федерации Постановлением № 728 внесены изменения в Правила № 644. Указанные изменения предусматривают обязанность абонентов соблюдать при сбросе сточных вод в централизованную систему водоотведения как требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения, так и нормативы состава сточных вод, установленные в целях охраны водных объектов от загрязнения.

Пунктом 124 Правил № 644 предусмотрено, что в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Пункт 118 Правил № 644 устанавливает, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644, для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил № 644;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:

n = KxTxQnpl,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр);

Qnpl - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qnpl такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В связи с тем, что объем сточных вод абонентской точки ответчика составлял менее 30 куб.м в сутки, и нежилое помещение, принадлежащее ответчику расположено во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с 01.07.2020 г. производилось по формуле пункта 123(4) Правил № 644, как произведение объема потребленного ресурса, утвержденного тарифа и коэффициент компенсации 0,5.

В абонентской точке ответчика № 2611 по адресу <...> расположен магазин, для определения объема водоснабжения и водоотведения которого установлены и введены в эксплуатацию водомеры СГВ-15 № 33152555 дата госповерки 01.12.2017г. и СГВ-15 № 32322972 дата госповерки 01.12.2017, что подтверждается актом от 14.01.2022.

Тариф на водоотведение для МУП «Балаково-Водоканал» установлен Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2020 N 35/53 «Об установлении тарифа на питьевую воду, водоотведение и водоотведение (очистку сточных вод) МУП «Балаково-Водоканал», осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования «Город Балаково».

Объем потребленного ресурса был определен по показаниям приборов учета, установленных в помещении ответчика.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.07.2020 по 31.07.2023 составила 14 872 руб. 72 коп.

Представленный расчет судом признан верным.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, контррасчет не направлен.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Балаково, Саратовская обл., в пользу муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Балаково, Саратовская обл., основной долг по договору № 1655 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.06.2016 за период с 01.07.2020 по 31.01.2023 в размере 14 872 руб. 72 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №4583 от 15.08.2023.

Учитывая результат рассмотрения иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Балаково, Саратовская обл., удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Балаково, Саратовская обл., в пользу муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Балаково, Саратовская обл., основной долг по договору № 1655 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.06.2016 за период с 01.07.2020 по 31.01.2023 в размере 14 872 руб. 72 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Балаково, Саратовская обл., в пользу муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Балаково, Саратовская обл., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                      Д.С. Жупилова