Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А31-5522/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5522/2017
г. Кострома
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 673 610 руб. 00 коп. задолженности по муниципальному контракту № 0124300016016000094-0071866-01, и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (далее – ООО «Стройподряд») обратилось с иском о взыскании с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (далее – ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы»)) 1 673 610 руб. 00 коп. долга по муниципальному контракту № 0124300016016000094-0071866-01.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о проведении заседания (уведомление – в деле), заявлений и ходатайств не представил.

Судебное разбирательство проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Стройподряд» (Исполнитель) и ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» (Заказчик) заключен договор № Ф.2016.87363 от 25.05.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту системы вентиляции операционного блока Детской ортопедии ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы». (Пункт 1.1 Договора).

Стоимость работ составляет 1 673 610 руб. 00 коп., оплата за выполнение всего объема работ производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 90 календарных дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.2 Контракта).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки от 01.08.2016, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Всего по Договору было выполнено работ на сумму 1 673 610 руб. 00 коп..

Срок оплаты истек 31.10.2016 года.

Ответчик свои обязательства не исполнил, долг, составляющий 1 673 610 руб. 00 коп., на день разрешения спора не погашен.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены пени за период с 01.11.2016 года по 31.05.2017 года в соответствии с пунктом 7.2 договора в сумме 89 845 руб. 71 коп. (расчет - в деле).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).

Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения работ (в деле фигурируют акты приемки, подписанные сторонами без замечаний), тогда как доказательства погашения имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем долг подлежит взысканию.

Стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена.

Ответчик допустил просрочку в оплате работ и требования о взыскании неустойки суд считает правомерными.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 763 455 руб. 71 коп., в том числе 1 673 610 руб. 00 коп. долга, 89 845 руб. 71 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 635 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья С.Л. Панина