Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А45-18515/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-18515/2023

Полный текст решения изготовлен 12.12.2023


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Аэропорт Толмачево» «ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственность «Panorama Airways» о взыскании 433984,80 рублей основного долга и неустойки,



установил:

акционерное общество «Аэропорт Толмачево» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Panorama Airways» (г.Ташкент, далее – ответчик) о взыскании 433984,80 рублей основного долга и неустойки.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и проверив обстоятельства спора в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по наземному и аэропортовому обслуживанию №01-19-230104 от 31.01.2023, согласно которому истец обязуется организовать в аэропорту Толмачево (Россия, Новосибирск) прием, выпуск, стоянку, а также обеспечить наемное и аэропортовое обслуживание воздушных судом и рейсов по заявке ответчика, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги (далее – договор). Существенные условия договора сторонами согласованы.

Суд приходит, что между сторонами сложились правоотношения возмездного оказания услуг, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Предъявляя требование о взыскании стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В обоснование факта оказания услуг истцом представлен акт оказанных услуг от 10.03.2023 №1348, счета на оплату.



Ответчик письмом от 16.05.2023 признал задолженность по оплате оказанных услуг и гарантировал их оплату в срок до 16.06.2023.

В указанный срок ответчик стоимость услуг не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Учитывая, что факт оказания услуг и их стоимость подтверждены соответствующим доказательствами, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Пунктом 4.6 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору в размере 0,1% от суммы долга.

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата производится на условиях предоплаты за два дня до совершения рейса, а окончательный расчет согласно пункту 7.2 договора производится в течение 3 банковских с дней с даты выставления счета.

Истцом начислена неустойка за период с 11.03.2023 по 20.06.2023 в размере40169,19 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, об уменьшении неустойки не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Panorama Airways» в пользу акционерного общества «Аэропорт Толмачево» 393815,61 рублей основного долга, 40169,19 рублей неустойки, а также 11680 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья С.Г. Зюзин