Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А32-9009/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-9009/2019резолютивная часть вынесена 25 апреля 2019 г. мотивированное решение изготовлено 15 мая 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс страхование» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) к ООО «ТС Кампо» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании страхового возмещения, установил следующее.

АО «Группа Ренессанс страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТС Кампо» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 361 646 рублей. Определением от 04.03.2019 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

В отзыве на иск от 26 марта 2019 года ответчик утверждает, что от истца копия искового заявления с приложениями ООО «ТС КАМПО» до настоящего времени не получена, а так же указал на то, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих вину Перевозчика в утере груза, его хищении. Истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих то, что ответственность за убытки, возмещенные истцом, должна быть возложена на ООО «ТС КАМПО».

Истец направил в суд возражение на отзыв от 11.04.2019, в котором опроверг факт не получения ответчиком искового заявления, а так же считает доводы ответчика результатом ошибочного толкования норм действующего законодательства.

25 апреля 2019 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении требований истца.

08 мая 2019 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как видно из материалов дела, между истцом и ООО «Деловые Линии» был заключен договор страхования грузов № 002 PIC-389717/2018 в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (05.09.2018 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» преобразовалось в АО «Группа Ренессанс Страхование»), объектом которого являются грузы, перевозимые в период действия договора страхования.

13.03.2018 ООО «Деловые Линии» обратилось к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о рассмотрении претензии по факту недостачи груза ООО «НсиА».

03.04.2018г. ООО «Деловые Линии» обратилось к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о рассмотрении претензии по факту недостачи груза ИП «Давиденко Дмитрий Борисович».

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало заявленные события страховыми случаями и произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 361 646 руб.:

1) Выплата ООО «НсиА» в размере 62 930 руб., что подтверждается п/п № 804 от 27.03.2018;

2) Выплата ИП «Давиденко Дмитрий Борисович» в размере 298 716 руб., что подтверждается п/п № 1177 от 03.08.2018;

Перевозка застрахованного истцом груза осуществлялась ООО «ТС КАМПО» на основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом № 12/2018-167 (далее - «Договор перевозки») от 01.01.2018, заключенного между ООО «ТС Кампо» и ООО «Деловые Линии».

ООО «ТС КАМПО» для перевозки груза привлек Перевозчика в лице ФИО1, действующего по доверенности б/н от 29.01.2018 г.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Доказательства того, что страховые случаи наступили вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, в деле отсутствуют.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, на основании пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что утрата груза произошла в период, когда перевозчик во исполнение условий договора остановился на охраняемой стоянке и тем самым предпринял все необходимые меры предосторожности. В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлены иные документы, подтверждающие действительный момент и обстоятельства утраты груза, кроме акта выгрузки, которым зафиксирован факт недостачи груза уже 24.02.2018. Таким образом, доводы ответчика об утрате груза по причинам, которые не зависели от перевозчика, документально не подтверждены.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного требования истца признаются судом обоснованными.

Руководствуясь статьями 102, 129, 184-186, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «ТС Кампо» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «Группа Ренессанс страхование» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) 361 646 рублей основного долга и 10 233 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.В. Гордюк