Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А76-42484/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42484/2022
21 ноября 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» (ИНН <***>),

к акционерному обществу «Арселормиттал Темиртау» (ИНН <***>),

о взыскании 547 745 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» (далее – истец, общество «ММК-Метиз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Арселормиттал Темиртау» (далее – ответчик, общество «Арселормиттал Темиртау») о взыскании процентов за просрочку в уплате денежных средств в размере 547 745 руб. 03 коп. (с учетом принятого протокольным определением уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 29.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании 11 мая 2023 года 09 час. 15 мин.

Определением от 11.05.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 20 июня 2023 года на 09 час. 30 мин.

Протокольным определением от 20.06.2023 объявлен перерыв на 26.06.2023 на 16 час. 05 мин.

Определением от 26.06.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 25 июля 2023 года на 10 час. 20 мин.

Определением от 25.07.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 05 октября 2023 года на 09 час. 35 мин.

Определением от 05.10.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 14 ноября 2023 года на 10 час. 30 мин.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 14.11.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.11.2023 17 час. 20 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 21.11.2023.

Истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика проценты за просрочку оплаты в размере 547 745 руб. 03 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований истца.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом «ММК-МЕТИЗ» и обществом «Арселормиттал Темиртау» заключены контракты поставки продукции №МК208520, №МК213207 (в страны ЕАЭС и ближнего зарубежья) (далее - контракты), (приложение №3).

В соответствии с п. 1.1 контракта № МК208520 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися частью контракта.

В соответствии с условиями спецификации № 151 от 10.06.2021 к контракту МК208520 поставщик обязался поставить продукцию: болт машиностроительный ГОСТ 7805-70 ГОСТ ИСО 4014-213 кл.пр.4.8, 5.8 в количестве 6,06 тонны, гайка машиностроительная ГОСТ 5915-70 ГОСТ ISO 4032-2014 кл.пр. 5,6 в количестве 2,16 тонн, шайба пружинная ГОСТ 6402-70 в количестве 0,18 тонн.

В соответствии с условиями спецификации № 155 от 22.07.2021 к контракту МК208520 поставщик обязался поставить продукцию: проволока ГОСТ 17305-91 ст.10, термонеобработанная Группа 2 в количество 3,60 тн.

В соответствии с условиями спецификации № 159 от 28.07.2021 к контракту МК208520 поставщик обязался поставить продукцию: канат стальной ГОСТ7669-80 в количестве 9,045 тн.

В соответствии с условиями спецификации № 160 от 29.07.2021 к контракту МК208520 поставщик обязался поставить продукцию: болт машиностроительный ГОСТ 7805-70 ГОСТ ИСО 4014-213 кл.пр.4.8, 5.8 в количестве 12,06 тн., болты высокопрочные ГОСТ Р 52644-2006 Сталь 40Х «Селект» в количестве 0,54 тн., гайка машиностроительная ГОСТ 5915-70 ГОСТ ISO 4032-2014 кл.пр. 5,6 в количестве 2,94 тн., шайба пружинная ГОСТ 6402-70 в количестве 0,42 тн.

В соответствии с условиями спецификации № 161 от 29.07.2021 к контракту МК208520 поставщик обязался поставить продукцию: болт машиностроительный ГОСТ 7805-70 ГОСТ ИСО 4014-213 кл.пр.4.8, 5.8 в количестве 3,06 тн., гайка машиностроительная ГОСТ 5915-70 ГОСТ ISO 4032-2014 кл.пр. 5,6 в количестве 0,18 тн., шайба пружинная ГОСТ 6402-70 в количестве 0,60 тн.

В соответствии с условиями спецификации № 163 от 06.08.2021 к контракту МК208520 поставщик обязался поставить продукцию: болты для рельсовых стыков ж/д пути без гаек ГОСТ 11530-2014 в количестве 8 тн., гайка для клеменных и закладных болтов рельсовых скреплений ж\д пути ГОСТ 16018-2014 в количестве 3 тн.

В соответствии с условиями спецификации № 164 от 06.08.2021 к контракту МК208520 поставщик обязался поставить продукцию: шурупы путевые ГОСТ809-2014 в количестве 8 тн., болты для рельсовых стыков ж/д пути без гаек ГОСТ 11530-2014 в количестве 7 тн., гайка для клеменных и закладных болтов рельсовых скреплений ж\д пути ГОСТ 16018-2014 в количестве 1 тн.

В соответствии с условиями спецификации № 167 от 06.08.2021 к контракту МК208520 поставщик обязался поставить продукцию: проволока ГОСТ 3282-74 ОЧ Термообработнная без покрытия в количестве 2,09 тн.

В соответствии с условиями спецификации № 168 от 19.08.2021 к контракту МК208520 поставщик обязался поставить продукцию: проволока ГОСТ 3282-74 ОЧ Термообработнная без покрытия в количестве 1,00 тн.

В соответствии с условиями спецификации № 169 от 31.08.2021 к контракту МК208520 поставщик обязался поставить продукцию: костыли для ж/д широкой колеи ГОСТ 5812-2014 в количестве 9,000 тн.

В соответствии с условиями спецификации № 170 от 13.09.2021 к контракту МК208520 поставщик обязался поставить продукцию: болты для рельсовых стыков ж/д пути без гаек ГОСТ 11530-2014 в количестве 2 тн., шайба пружин ГОСТ 19115-73 в количестве 0,50 тн.

В соответствии с условиями спецификации № 171 от 13.09.2021 к контракту МК208520 поставщик обязался поставить продукцию: болты для рельсовых стыков ж/д пути без гаек ГОСТ 11530-2014 в количестве 4 тн.

В соответствии с условиями спецификации № 172 от 14.09.2021 к контракту МК208520 поставщик обязался поставить продукцию: гвозди строительные ГОСТ 4028-63 в количестве 15,60 тн.

На указанную продукцию выставлены счета-фактуры: №92940 от 30.08.2021, № 92974 от 31.08.2021, № 93009 от 31.08.20221, № 93036 от 31.08.2021, № 93160 от 31.08.2021, № 94954 от 16.09.2021, № 94994 от 16.09.2021, № 95034 от 17.09.2021, № 95060 от 30.01.2021., № 96988 от 30.09.2021, № 97019 от 30.09.2021, № 97064 от 30.09.2021, № 97065 от 30.09.2021, №97069 от 30.09.2021, №97074 от 30.09.2021, №97097 от 30.09.2021, №97099 от 30.09.2021.

В соответствии с п. 1.1 контракта № МК213207 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с условиями спецификации № 3 от 19.11.2021 к контракту МК213207 поставщик обязался поставить продукцию: проволока ГОСТ 17305-91 ст. 10, термонеобработанная Группа 2 в количестве 5 тн, проволока ГОСТ 3282-74 04 Термообработанная без покрытия 1,20 тн.

В соответствии с условиями спецификации № 5 от 25.11.2021 к контракту МК213207 поставщик обязался поставить продукцию: канат стальной ГОСТ 2688-80, канат стальной ГОСТ 7668-80, канат стальной ГОСТ 3077-80, канат стальной ГОСТ 7669-80, в общем количестве 49, 630 тонн.

В соответствии с условиями спецификации № 7 от 25.11.2021 к контракту МК213207 поставщик обязался поставить продукцию: канат стальной ГОСТ 2688-80, канат стальной ГОСТ 7667-80, канат стальной ГОСТ 7668-80, канат стальной ГОСТ 3077-80, канат стальной ГОСТ 7669-80 в общем количестве 57310, 630 тонн.

В соответствии с условиями спецификации № 11 от 06.12.2021 к контракту МК213207 поставщик обязался поставить продукцию: болт машиностроительный ГОСТ 7805-70 в количестве 4,32 тн., болт машиностроительный ГОСТ Р ИСО 4041-2013 кл.пр. 4.8, 5.8 в количестве 10,08 тн., гайка машиностроительная ГОСТ ISO 4032 -2014 в количестве 30,24 тн.

В соответствии с условиями спецификации № 23 от 25.02.2022 к контракту МК213207 поставщик обязался поставить продукцию: канат стальной ГОСТ 2688-80, канат стальной ГОСТ 7668-80, канат стальной ГОСТ 7669-80 в общем количестве 64,331 тонн.

В соответствии с условиями спецификации № 25 от 30.03.2022 к контракту МК213207 поставщик обязался поставить продукцию: болт машиностроительный ГОСТ 7805-70 ГОСТ ИСО 4014-213 кл.пр.4.8, 5.8 в количестве 18.72. тонны, гайка машиностроительная ГОСТ 5915-70 ГОСТ ISO 4032-2014 кл.пр. 5,6 в количестве 5,28 тонн, шайба пружинная ГОСТ 6402-70 в количестве 0,48 тонн.

В соответствии с условиями спецификации № 27 от 25.03.2022 к контракту МК213207 поставщик обязался поставить продукцию: гайка машиностроительная ГОСТ ISO 4032-2014 кл.пр. 5,6 в количестве 32,64 тонны

В соответствии с условиями спецификации № 28 от 25.03.2022 к контракту МК213207 поставщик обязался поставить продукцию: болт машиностроительный ГОСТ 7805-70 ГОСТ Р ИСО4014-2013 кл.пр.4.8, 5.8 в количестве 25,92 тн.

В соответствии с условиями спецификации № 31 от 13.04.2022 к контракту МК213207 поставщик обязался поставить продукцию: стека рифлёная Р ГОСТ 3306-88 углеродистая в картах 1750*4500, сетка СР сложно-рифлёная ГОСТ 3306-88 углеродистая в картах 1750*4500 в количестве 3157,875 м2.

В соответствии с условиями спецификации № 32 от 14.04.2022 к контракту МК213207 поставщик обязался поставить продукцию: стека рифлёная Р ГОСТ 3306-88 углеродистая в картах 1750*4500 в количестве 1795,500 м2.

В соответствии с условиями спецификации № 36 от 29.04.2022 к контракту МК213207 поставщик обязался поставить продукцию: стека рифлёная Р ГОСТ 3306-88 углеродистая в картах 1750*4500 в количестве 830,000 м2.

На указанную продукцию выставлены счета-фактуры: №106907 от 13.12.2021, 106986 от 14.12.2021, №107018 от 14.12.2021, 108323 от 25.12.2021, 108335ОТ 25.12.2021, № 109149 от 29.12.2021, № 109176 от 29.12.2021, № 109224 от 29.12.2021, № 109847 от 31.12.2021, № 129439 от 29.04.2022, № 129728 от 30.04.2022, № 129752 от 30.04.2022, № 130216 от 08.05.2022, № 130221 от 08.05.2022, № 130232 от 09.05.2022, № 130235 от 09.05.2022, № 132671 от 31.05.2022, № 133032 от 04.06.2022, № 133051 от 04.06.2022, № 133058 № 04.06.2022, № 136006 от 04.07.2022, № 136011 от 04.07.2022.

Поставка продукции подтверждается транспортными накладными, железнодорожными кит нациями.

Поставленная истцом продукция принята ответчиком в полном объеме без замечаний по количеству и качеству.

В соответствии с условиями спецификаций форма оплаты: отсрочка платежа 15 календарных дней с даты поставки, указанной в счет-фактуре.

Задолженность ответчика перед истцом за металлопродукцию, поставленную в 2021, 2022 гг. составила 50 846 999 руб. 72 коп., которую ответчик оплатил с нарушением сроков, установленных условиями контрактов и спецификаций (приложение № 8).

Основываясь на вышеизложенном, истец предъявляет ответчику ко взысканию сумму процентов 547 764 руб. 21 коп. за просрочку в уплате денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки оплаты ответчиком поставленной металлопродукции.

В соответствии с условиями договора истец направил в адрес ответчика претензии № 5952, 6092, 6524, 6945, 7497,7543, 7635 в которых ответчику предлагалось перечислить сумму основного долга и сумму процентов на расчетный счет общества «ММК-Метиз».

Вышеуказанные претензии оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Согласно п. 9.3 контракта № МК208520, контракта если стороны не придут к соглашению, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области Российской Федерации, в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9.4 контракта № МК213207, контракта если стороны не придут к соглашению, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области Российской Федерации, в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 547 745 руб. 03 коп., расчет прилагается к материалам дела (с учетом принятого протокольным определением уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора и при его исполнении стороны обязаны действовать добросовестно.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться в соответствии с его условиями.

Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с нормами статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ №7) следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВС РФ № 7, со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет процентов не представлен, правомерность их начисления не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 547 745 руб. 03 коп.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления зачтена государственная пошлина в размере 23 652 руб. на основании платежного поручения № 97668 от 03.06.2022.

При цене уточненного искового заявления в размере 547 745 руб. 03 коп., сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 13 955 руб.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 13 955 руб.

Вместе с тем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9697 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Арселормиттал Темиртау» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» (ИНН <***>) проценты за просрочку оплаты в размере 547 745 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 955 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9697 руб., платежное поручение от 03.06.2022 № 97668.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.