Решение от 2 августа 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А32-64130/2025
г. Краснодар
03 августа 2026 года
Резолютивная часть решения принята 20 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2026 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пожидаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субочевой В.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом КПК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 420081, <...>, помещ. 10,

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фитофарм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 353451, Краснодарский край, <...>,

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,


от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 13.12.2025 г., диплом,


при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД КПК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ПКФ «Фитофарм» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 3 080 596 руб., в том числе НДС-20%; суммы пени в размере 39 288 руб. 79 коп.; а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Прибывший в судебное заседание представитель ответчика дал пояснения суду, высказал свою позицию, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ходатайств, отводов сторонами заявлено не было.


В судебном заседании (06.03.2026 г.) в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд объявил перерыв до 20.03.2026 г. до 15 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон, аудиозапись не ведется.


Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Ранее истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности и неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2024 г. по 20.08.2025 г. в размере 9 223 руб. 74 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований, руководствовался статьей 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или в части.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: о взыскании с ООО ПКФ «Фитофарм» в пользу ООО «ТД КПК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2024 г. по 20.08.2025 г. в размере 9 223 руб. 74 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД КПК» и ООО ПКФ «Фитофарм» был заключен договор на оказание полиграфических услуг от 19.01.2024 г. № ТД КПК -17, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать полиграфические услуги, а заказчик обязуется оплатить предоставленные полиграфические услуги (в том числе расходы на материалы) и принять изготовленные полиграфические материалы в количестве, номенклатуре, по цене, согласованной в наряд-заказе, оформленном в соответствии с техническими требованиями и технологическими требованиями исполнителя, и являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, срок оказания полиграфических услуг по конкретному наряд-заказу, предварительно согласовывается с исполнителем и определяется в наряд-заказе. Если срок оказания полиграфических услуг по конкретному наряд-заказу не определен, он не должен превышать 60 рабочих дней с момента утверждения наряд-заказа.

Согласно пункта 3.1 договора стоимость полиграфических услуг определяется исходя из расценок, установленных исполнителем в прайс-листе и согласовывается сторонами в наряд-заказе.

За нарушение сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0,03% от стоимости услуг по конкретному наряд-заказу, но не более 10% от общей стоимости, установленной сторонами по конкретному наряд-заказу.

Приложением № 1 к договору сторонами подписан наряд-заказ от 15.03.2024 г., в соответствии с которым согласованы подлежащие изготовлению полиграфические материалы, общая стоимость услуг исполнителя по наряд-заказу составляет 3 963 750 руб.

Приложением № 4 к договору сторонами подписан наряд-заказ от 09.04.2024 г., в соответствии с которым согласованы подлежащие изготовлению полиграфические


материалы, общая стоимость услуг исполнителя по наряд-заказу составляет 4 102 900 руб.

Приложением № 5 к договору сторонами подписан наряд-заказ от 11.06.2024 г., в соответствии с которым согласованы подлежащие изготовлению полиграфические материалы, общая стоимость услуг исполнителя по наряд-заказу составляет 1 852 900 руб.

Приложением № 6 к договору сторонами подписан наряд-заказ от 01.07.2024 г., в соответствии с которым согласованы подлежащие изготовлению полиграфические материалы, общая стоимость услуг исполнителя по наряд-заказу составляет 632 060 руб.

Приложением № 7 к договору сторонами подписан наряд-заказ от 25.07.2024 г., в соответствии с которым согласованы подлежащие изготовлению полиграфические материалы, общая стоимость услуг исполнителя по наряд-заказу составляет 140 100 руб.

Приложением № 8 к договору сторонами подписан наряд-заказ от 21.08.2024 г., в соответствии с которым согласованы подлежащие изготовлению полиграфические материалы, общая стоимость услуг исполнителя по наряд-заказу составляет 4 986 000 руб.

Приложением № 9 к договору сторонами подписан наряд-заказ от 03.12.2024 г., в соответствии с которым согласованы подлежащие изготовлению полиграфические материалы, общая стоимость услуг исполнителя по наряд-заказу составляет 3 510 760 руб.

В соответствии с наряд-заказами, заказчик осуществляет платежи на следующих условиях: не позднее 150 календарных дней, с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и (или) товарно-транспортной накладной, на основании выставленного счета исполнителя заказчик обязан перечислить исполнителю 100 % от общей суммы, согласованной сторонами по конкретному заказ-наряду, на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец на основании универсальных передаточных документов от 17.04.2024 г. № 252, от 17.04.2024 г. № 256, от 17.04.2024 г. № 257, от 26.04.2024 г. № 282, от 26.04.2024 г. № 283, от 26.04.2024 г. № 284, от 26.04.2024 г. № 285, от 27.05.2024 г. № 326, от 27.05.2024 г. № 327, от 11.06.2024 г. № 340, от 15.07.2024 г. № 470, от 15.07.2024 г. № 471, от 15.07.2024 № 472, от 15.07.2024 г. № 473, от 07.08.2024 № 543, от 07.08.2024 г. № 544, от 07.08.2024 г. № 545, от 20.09.2024 г. № 657, от 30.09.2024 г. № 674, от 30.09.2024 г. № 675, от 09.10.2024 г. № 789, от 20.01.2025 г. № 70, от 27.01.2025 г. № 84, от 27.01.2025 г. № 85 передал ответчику изготовленную полиграфическую продукцию на общую сумму 19 431 766 руб. 90 коп.

По данным универсальным передаточным актам оплата покупателем в полном объеме не произведена. С учетом частичной оплаты на сумму 16 351 170 руб. 90 коп., размер задолженности по оплате поставленного товара на стороне ответчика составил 3 080 596 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, а также начисленную за нарушение сроков оплаты неустойку

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.


В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.


Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 ГК РФ выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).


В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 АПК РФ). Допустимость доказательств определена в статье 68 АПК РФ. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

После подачи искового заявления по настоящему делу ответчиком была оплачена заявленная к взысканию сумма задолженности и неустойка, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела платежными поручениями от 18.08.2025 г. № 4220 на сумму 1 646 904 руб., от 20.08.2025 г. № 4276 на сумму 1 433 692 руб., от 29.08.2025 г. № 41958 на сумму 128 397 руб. 54 коп.

Также ответчиком были оплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 223 руб. 74 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 09.12.2025 г. № 44159, а также возмещена истцу государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 09.12.2025 г. № 44160.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по настоящему делу.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 41, 64 – 71, 110, 123, 163, 167 – 171, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований – удовлетворить.


Исковыми требованиями считать: о взыскании с ООО ПКФ «Фитофарм» в пользу ООО «ТД КПК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2024 г. по 20.08.2025 г. в размере 9 223 руб. 74 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края. Судья Е.С. Пожидаева