Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А39-2220/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-2220/2024
город Саранск
29 мая 2024 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части  03 мая 2024 года.

Дата изготовления мотивированного решения 29 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Пенза)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в размере 834 301 руб. и пени в размере 42 768 руб. 43 коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 4» (далее – ГБУЗ РМ «РКБ № 4», ответчик) о взыскании задолженности в размере 834 301 руб. и пени в размере 42 768 руб. 43 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 19.03.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда сроки отзыв на иск ответчик не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

03.05.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 28.08.2023 между ГБУЗ РМ «РКБ № 4» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен контракт № 0809500000323002889 на оказание услуг по стирке белья.

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать для заказчика услуги по стирке белья в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет  3 519 450 руб. (пункт  2.1. контракта).

В силу пункта 4.1 договора оплата этапа услуги производится заказчиком на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте в течение 7 рабочих дней, со дня подписания сторонами документа о приемке, сформированного  и подписанного в единой информационной системе в сфере закупок.

Согласно счет-фактурам № 1 от 05.09.2023 (с исправлением № 1 от 18.09.2023), № 2 от 04.10.2023, № 3 от 03.11.2023, № 4 от 06.12.2023, подписанным сторонами в единой информационной системе в сфере закупок, исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные услуги на сумму 56 890 руб. 50 коп., 270 298 руб. 30 коп., 314 989 руб. 60 коп., 293 093 руб. 60 коп. соответственно, а всего на сумму 935 272 руб.

Согласно платежным поручениям № 162191 от 14.11.2023, № 162194 от 14.1.2023 ответчик произвел частичную оплату на сумму 90 400 руб. и 10 571 руб., а всего на сумму 100 971 руб.

Обязательство по оплате оказанных услуг на сумму 834 301 руб. ответчиком не исполнено, претензии по объему и качеству услуг не заявлены. Досудебная претензия (получена ответчиком 12.01.2024) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение принятых обязательств по контракту № 0809500000323002889 от 28.08.2023, истец оказывал ответчику услуги, поименованные в пункте 1.1 договора, а ответчик оказанные услуги не оплатил. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными актами и ответчиком по существу не оспорен.

Сумма долга за оказанные услуги составила 834 301 руб.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 834 301 руб., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ко дню судебного разбирательства доказательства полной оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 834 301 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 28.09.2023 по 19.02.2024 в размере 42 768 руб. 43 коп.

Согласно пункту 8.8 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

На день принятия решения доказательств полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Таким образом, по требованию истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 834 301 руб. и пени в размере 42 768 руб. 43 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 541 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Пенза) задолженность в размере 834 301 руб. и пени в размере 42 768 руб. 43 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 541 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                         С.В. Александров