Решение от 9 июля 2025 г. по делу № А76-1477/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1477/2025
10 июля 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Посиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бакальский щебеночный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), при участии в судебном заседании представителя кредитора и лица, заявившего о себе как о контролирующем должника лице, ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.03.2025, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

определением суда от 29.01.2025 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бакальский щебеночный завод».

Определением суда от 03.04.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», адрес для направления корреспонденции:450106, <...>, секции Б, 1 этаж, офисный блок № 10).

К рассмотрению в судебном заседании 03.07.2025 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

От временного управляющего 23.06.2025 в арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, материалы по собранию работников должника, отчет временного управляющего с приложенными документами.

В судебном заседании представитель ФИО1 не возражал против признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, ООО «Бакальский щебеночный завод» зарегистрировано как юридическое лицо 13.06.2018 по адресу 456900, <...>

Компании был присвоен ОГРН <***> и выдан ИНН <***>.

Основным видом деятельности является производство прочей неметаллической минеральной продукции, не включенной в другие группировки.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем временным управляющем сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии основании проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 84 694 212 руб. 37 коп.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления

или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Первое собрание кредиторов состоялось 20.06.2025.

Конкурсным кредиторам на собрании был представлен отчет временного управляющего от 20.06.2025, а также анализ финансового состояния должника.

До сведения участников собрания кредиторов доведена информация, о том, что, временным управляющим сделано заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, так, основываясь на информации и документах, имеющихся у временного управляющего на день составления настоящего заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника можно сделать вывод о наличии сделок, подлежащих оспариванию.

Учитывая отсутствие сведений о ведении должником хозяйственной деятельности и получения какой-либо прибыли, временным управляющим сделан вывод о том, что целесообразно признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства-конкурсное производство.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Избранная собранием кредиторов Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 ст. 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3.

Государственная пошлина в размере 100 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника общество с ограниченной

ответственной ответственностью «Бакальский щебеночный завод»;

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Бакальский щебеночный завод» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 03 января 2026 года.

3. Утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бакальский щебеночный завод» ФИО3 (ИНН<***>), члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес для направления корреспонденции:450106, <...>, секции Б, 1 этаж, офисный блок № 10).

4. Вопрос о продлении срока конкурсного производства подлежит рассмотрению при наличии соответствующего ходатайства без проведения судебного заседания в порядке п. 2 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Возражения против продления срока конкурсного производства могут быть заявлены в срок не позднее трех рабочих дней до истечения установленного срока процедуры.

5. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальский щебеночный завод» в доход федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания возмещения судебных расходов – с даты вступления в законную силу, и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев