Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-213436/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-213436/23-12-1753
г. Москва
05 декабря 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Сталко ИПЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ГЛАВЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №06/03.22-СТ от 25.04.2022 г. в размере 32.405.889,09 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Сталко ИПЛ» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГЛАВЭНЕРГО» (далее – ответчик, заказчик) в пользу задолженности по договору №06/03.22-СТ от 25.04.2022 г. в размере 32.405.889,09 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 25.04.2022 № 06/03.22-СТ истцом был выполнен комплекс работ по устройству навесного вентиляционного фасада, изготовлению и монтажу светопрозрачных алюминиевых конструкций на объекте заказчика общей стоимостью 101.056.292 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от 14.12.2022 № 1, от 26.12.2022 № 2, от 30.12.2022 № 3, от 19.01.2023 № 4, от 17.02.2023 № 5, от 05.05.2023 № 6.

Ответчик работы принял, мотивированного отказа от приемки не заявил, с учетом частичной оплаты образовалась задолженность за выполненные работы в общей сумме 32.405.889,09 рублей.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сталко ИПЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности согласно Договору №06/03.22-СТ от 25.04.2022 г. в размере 32.405.889 (тридцать два миллиона четыреста пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 185.029 (сто восемьдесят пять тысяч двадцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов