Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А40-150188/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150188/22-68-1017
г. Москва
01 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Абрамова Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСФЕРА" (198097, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ. 18Н ОФИС 231, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 780501001)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (119454, <...>, ЭТАЖ 1 ОФИС 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2013, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

о взыскании 901 163,77 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № ГС-22/Д-12/1 от 10.06.2022,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные работы по договору подряда от 07.10.2020 № П-071020/СВ в размере 901 163,77 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлены судом, между ООО «ГеоСфера» (подрядчик) и ООО «ОСТ» (генподрядчик) заключен договор подряда от 07.10.2020 № П-071020/СВ с протоколом разногласий.

В соответствии с п. 2.1 договора подрядчик по поручению генподрядчика принял на себя обязательства по выполнению в счет цены договора подряда собственными силами и/или привлеченными силами, с использованием собственных материалов, а также материалов предоставляемых генподрядчиком подрядчику на давальческой основе полного комплекса, строительно-монтажных работ по устройству монолитных железобетонных свай диаметром 520 мм по технологии CFA в количестве 296 штук и монолитных железобетонных свай диаметром 880 мм под защитой обсадных труб в количестве 11 штук (далее - работы) на объекте: «Строительство современного судостроительного комплекса на территорий предприятия - I этап строительства ОАО Судостроительный завод «Северная верфь», г. Санкт-Петербург акционерного общества «Объединенная судостроительная корпорация» г. Санкт-Петербург.

Согласно п. 3.1 договора в редакции протокола разногласий к договору цена договора подряда в соответствии с расчетом стоимости работ (Приложением № 4 к Договору) составляет 25.958.382,00 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора в новой редакции, утвержденной дополнительным соглашением № 1/1 от 25.12.2020, работы, предусмотренные договором подряда по Объекту «Строительство современного судостроительного комплекса на территории предприятия - I этап строительства ОАО Судостроительный завод «Северная верфь», г. Санкт-Петербург акционерного общества «Объединенная судостроительная корпорация» г. Санкт-Петербург должны быть начаты Подрядчиком в сроки согласно Приложению 1 «Календарный график производства работ», но не позднее 10 дней со дня подписания Договора подряда, и полностью завершены не позднее чем 31.03.2021.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата стоимости выполненных работ подрядчику производится генподрядчиком, с учетом вычета гарантийного удержания в соответствии с разделом 32 настоящего договора ежемесячно в срок не более тридцати дней с даты подписания генподрядчиком документов о приемке, указанных в 4.3 договора подряда.

Генподрядчиком приняты без замечаний по объему и качеству работы на сумму 24.571.575 руб. 65 коп., что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2): № 1 от 12.10.2020, № 2 от 18.11.2020, № 3 от 15.12.2020, № 4 от 21.12.2020, № 5 от 13.01.2021, № 6 от 27.01.2021, № 7 от 27.01.2021, № 8 от 05.02.2021, № 9 от 03.03.2021, № 10 от 18.03.2021, № 11 от 05.04.2021; Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3): № 1 от 12.10.2020, № 2 от 18.11.2020, № 3 от 15.12,2020, № 4 от 21.12.2020, № 5 от 13.01.2021, № 6 от 27.01.2021, № 7 от 27.01.2021, № 8 от 05.02.2021, № 9 от 03.03.2021, № 10 от 18.03.2021, № 11 от 05.04.2021.

Сторонами было согласовано, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств подрядчика по договору в течение периода выполнения подрядчиком работ из каждого платежа за фактически выполненную часть работ удерживается 5% (пять процентов) от стоимости фактически выполненных и подтвержденных по Акту формы КС-2, Справки по форме КС-3 (п. 13.1, п. 13.2 договора).

Таким образом, сумма гарантийного удержания составляет 1.228.578 руб. 80 коп.

Генподрядчиком в соответствии с условиями договора была произведена оплата в сумме 22.441.833 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 16 от 11.11.2020, № 136 от 04.12.2020, № 2971 от 23.12.2020, № 188 от 23.12.2020, № 182 от 23.12.2020, № 20 от 26.01.2021, № 59 от 03.02.2021, № 83 от 19.02.2021, № 113 от 18.03.2021.

Генподрядчиком частично не оплачены работы принятые по акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3 № 10 от 18.03.2021 срок оплаты наступил 17.04.2021, и полностью не оплачены работы принятые по акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3 № 11 от 05.04.2021 срок оплаты наступил 05.05.2021.

Задолженность по договору, за вычетом гарантийного удержания 5% (1.228.578 руб. 80 коп.), составляет 901.163 руб. 77 коп.

10.08.2021 истцом направлена ответчику претензия с требованием погасить задолженность. Ответ от претензии не поступил, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание подписанные сторонами акты КС-2, КС-3, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 702, 711,753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 1137746239400, ИНН: 7721788800) в пользу ООО "ГЕОСФЕРА" (ОГРН: 1157847200500, ИНН: 7840034791) задолженность в сумме 901.163 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21.023 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья:

Е.А. Абрамова