Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А32-3279/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-3279/2017

г. Краснодар «23» мая 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 г. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола помощником судьи Саградян К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ростовводоканал Ростова-на-Дону», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод № 10156 от 20.11.2013г. в размере 751 346 руб. 84 коп. за период с 03.05.2014г. по 02.06.2014г.,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ростовводоканал Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод от 20.11.2013г. в размере 751 346 руб. 84 коп. за период с 03.05.2014г. по 02.06.2014г.

Истец, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца по существу и сумме не оспорил.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как видно из материалов дела, ООО «КЭСК» является абонентом ОАО «ПО Водоканал» (в настоящее время АО «Ростовводоканал») по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на период строительства от 20.11.2013г.

Как следует из условий договора, Абонент обязан обеспечить сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной лини, пожарных гидрантах, задвижках и других водопроводных устройствах, также Абонент обеспечивает сохранность и исправность приборов и устройств. Учет количества израсходованной воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Воробьиная, 1.

При контрольном обследовании объекта (строительное МКЖД) 03.03.2014 (акт КО №0013786) установлено, что осуществляется водоснабжение от городской сети по двум водопроводным вводам. Установлен прибор учета ВСХН (двухстворчатый) зав. №13562689/092220, Д=100/20, который на момент обследования неисправен, крыльчатка вращается неравномерно, на запорно-регулирующей арматуре обводной линии счетчика пломба отсутствует. Абоненту предписано произвести поверку водомера, о чем письменно сообщить в Водоканал, предоставить письменные основания срыва пломбы.

При контрольном обследовании объекта 15.05.2014 (акт КО №0022491) установлено, что водомер демонтирован, перенесен на новый трубопровод гор. сети, предписание ранее составленного акта не выполнено. Абоненту предписано, в срочном порядке установить прибор учета, о чем письменно сообщить в Водоканал.

При контрольном обследовании объекта 02.06.2014 (акт КО №0023667) установлено, что водомер демонтирован, перенесен на новый трубопровод гор. Сети, предписание ранее составленного акта не выполнено. Абоненту предписано, в срочном порядке установить прибор учета, о чем письменно сообщить в Водоканал.

Вышеперечисленными актами контрольных обследований, составленными представителем АО «Ростовводоканал», установлено, что диаметр водопроводного ввода водомерного узла доставляет 100/20мм. Прибор учета комбинированный, с зав. № 13562689/092220.

Таким образом, за период с 03.05.2014 по 02.06.2014 задолженность составила 847 062 руб. 07 коп. За указанный период оплачено (текущий платеж) 95 715 руб. 23 коп. задолженность составила 751 346 руб. 84 коп.

В порядке досудебного урегулирования спор разрешить не удалось (претензия от 29.11.2016 № 5851).

Поскольку ответчик указанную сумму не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства № 776 от 04.09.2013, установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Согласно пункту 49 названных Правил узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а)неотображения приборами учета результатов измерений;

б)наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;

в)нарушения контрольных пломб или знаков поверки;

г)механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д)превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е)нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж)истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Для расчета методом учета пропускной способности устройств и сооружений необходимо истечение 60 дней после обнаружения неисправности прибора учета (пункт 16 данных Правил).

В соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 7765 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации, а также за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно -канализационной организации доступа к узлу измерений расчеты абонентов с организацией водопроводно - канализационного хозяйства производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 16, а именно: по пропускной способности водопроводного ввода при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его выполненным арифметически и методологически верно. Ответчик требования истца по существу и сумме не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 751 346 руб. 84 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод от 20.11.2013 за период с 03.05.2014г. по 02.06.2014г. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство акционерного общества «Ростовводоканал Ростова-на-Дону» о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ростовводоканал Ростова-на-Дону», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***> ОГРН <***>) 751 346 руб. 84 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод от 20.11.2013, а также 18 027 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Орлова