Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-180812/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-180812/23-82-1356
г. Москва
21 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-180812/23-82-1356 по иску ООО "ДЖЕРА" (ОГРН: 5157746058894, ИНН: 9701020442) в лице конкурсного управляющего Соколова Александра Владимировича к ООО "ВИМ" (ОГРН: 1037789031378, ИНН: 7705574215) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДЖЕРА" в лице конкурсного управляющего Соколова Александра Владимировича обратилось с требованием ООО "ВИМ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 705 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 752 777,66 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцом в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности платежными поручениями №645 от 05.09.2018 и №681 от 03.10.2018 г. были перечислены денежные средства в размере 4 705 000 руб., однако договор между сторонами подписан не был, доказательств встречного исполнения ответчиком не представлено, в связи с чем, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию.

В адрес ответчика, истцом была направлена претензия, однако ответа от ответчика не поступило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком требования не оспорены, письменный отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

Судом были направлены запросы в ИФНС № 1 по г. Москве и от ИФНС № 17 по г. Москве о предоставлении копии налоговых деклараций с отметкой о получении, в ответ на которые поступили ответы, доказательств встречного исполнения не указано.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения (отсутствие между сторонами договорных отношений), размер неосновательного обогащения.

Поскольку доказательств возврата, денежных средств в размере 2 000 000 руб. в материалы дела не представлено, надлежащих и бесспорных доказательств оплаты не представлено, они являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению 4 705 000 руб., поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 752 777,66 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что требование подлежат удовлетворению в размере 1 752 777,66 руб. за период с 05.09.2018 по 13.02.2024 г.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом предоставленной истцу отсрочки по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 395, 1102,1107 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ДЖЕРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 4 705 000 руб., проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 1 752 777,66 руб.

Взыскать с ООО "ВИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 55 289 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова