СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 октября 2018 г. по делу № А32-31770/2018

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции Резолютивная часть

Дело № А32-31770/2018
г. Краснодар
16 октября 2018г.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (ОГРН 1022301627842, ИНН 2310010637) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660) 20 875 429,37 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за май 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/30-1014 от 25.10.2017г., 234 848,58 руб. неустойки за период с 20.06.2018 по 03.08.2018, неустойку за период с 04.08.2018 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга (20 875 429,37 руб.) в размере, установленном абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из по ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, а также 128 512 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (ОГРН 1022301627842, ИНН 2310010637) в доход федерального бюджета 39 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин