Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А13-3879/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3879/2024
г. Вологда
13 июня 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена «30» мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «13» июня 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску акционерного общества «Апатит» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» о взыскании 7 544 370 руб. 26 коп.

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 10.08.2021, 



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Апатит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162625, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162700, Вологодская область, район Череповецкий, посёлок Суда, улица Гагарина, дом 35, помещение 16; далее – Предприятие) о взыскании 7 544 370 руб. 26 коп. задолженности за поставленную с апреля по декабрь 2023 года воду.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной воды, а также на статьи 309, 310, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением суда от 11.04.2024 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 30 мая 2024 года в 09 час. 45 мин.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, представителя не направил. Дело в соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ определено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны соответствующих возражений не заявили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Предприятием (потребитель) 01.11.2019 был заключён договор на отпуск (поставку) энергоресурсов № АП-Ч.301/2019-3 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обеспечивает потребителя энергоресурсами (питьевой водой), соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами и санитарными правилами.

В пункте 2.3.1 договора установлено, что потребитель обязан исполнять условия договора, в том числе принимать и оплачивать энергоресурсы в объёме и сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 4.4 договора расчеты за фактически предоставленные энергоресурсы производятся ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Поставщик предъявляет потребителю счета в виде электронных документов (универсальные передаточные документы, акты о приёмке товаров (работ, услуг), товарные накладные ТОРГ-12), подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, по форме и формате, которые предусмотрены действующим законодательством и иными нормативными правовыми актами.

Во исполнение условий договора Общество в период с апреля 2023 года по декабрь 2023 года поставило Предприятию воду, для оплаты которой направило универсальные передаточные документы от 30.04.2023 № 231039853 на сумму 1 573 990 руб. 49 коп., от 31.05.2023 № 231047415 на сумму 1 556 527 руб. 34 коп., от 30.06.20223 № 231056668 на сумму 1 471 917 руб. 98 коп., от 31.07.2023 № 231067191 на сумму 1 174 503 руб. 26 коп.,                   от 31.08.2023 № 231078002 на сумму 867 003 руб. 79 коп., от 30.09.2023            № 231086636 на сумму 867 516 руб. 58 коп., от 31.10.2023 № 231095292 на сумму 918 082 руб. 78 коп., от 30.11.2023 № 231104118 на сумму 892 785 руб. 43 коп., от 31.12.2023 № 231113054 на сумму 922 042 руб. 61 коп.

Общая стоимость поставленной воды за указанный период составила 10 244 370 руб. 26 коп.

Ответчик оплатил поставленную воду только на сумму 2 700 000 руб.

Ненадлежащее исполнение Предприятием обязанности по оплате поставленной воды послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца, размер задолженности ответчика составляет 7 544 370 руб. 26 коп.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки воды, её объем, а также факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности, подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами.

Доказательств погашения долга или наличия его в ином размере, равно как и возражений по существу исковых требований ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 7 544 370 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Череповецкого муниципального района» (ОГРН <***>,                    ИНН <***>, адрес: 162700, Вологодская область, район Череповецкий, посёлок Суда, улица Гагарина, дом 35, помещение 16) в пользу акционерного общества «Апатит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162625, <...>) 7 544 370 руб. 26 коп. задолженности за период с апреля по декабрь 2023 года и 60 722 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                       И.В. Кутузова