Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А42-8783/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-8783/2018
город Мурманск
1 апреля 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., при участии от ООО «Тепловодоканал» ФИО1 (доверенность от 16.11.2018), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Тепловодоканал» к ООО «УК «Ковдорлидер» о взыскании, третье лицо: ООО «РКЦ»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (184143, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ковдорлидер» (184144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга за коммунальные ресурсы, поставленные в июле 2018 года.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (184144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В ходе рассмотрения дела истец несколько раз уточнял требования. В окончательной редакции (заявление от 27.03.2019) просил взыскать с ответчика 488632,43 рубля долга, в том числе: 219465,95 рубля по договору от 06.06.2018 № 28/т, 862,17 рубля по договору от 06.06.2018 № 28/вс, 268304,31 рубля по договору от 18.04.2018 № 11/т.

Уменьшение размера требований принято судом, поскольку такое право предоставлено истцу в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.

В отзыве и дополнении к нему ответчик просил отказать в удовлетворении иска в связи с необоснованностью расчета, некачественным оказанием коммунальных услуг.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с временной нетрудоспособностью директора общества отклонено судом. Возражения на заявленное требование представлены в дело. Явка ответчика не признана обязательной.

Истец поддержал требование с учетом уточнения. В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Как следует из представленных доказательств, 06.06.2018 сторонами с протоколом разногласий подписан договор № 28/т. По его условиям истец (ресурсоснабжающая организация) обязался поставлять через централизованную систему теплоснабжения горячую воду в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика (исполнитель) для содержания общего имущества.

Список МКД указан в приложении № 1.

Порядок определения объема поставляемого коммунального ресурса и его стоимости согласованы в разделах 5 и 6 договора.

Расчетный период оплаты принимается календарный месяц. Ответчик обязался оплачивать горячую воду до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Основанием для оплаты служат акт и счет (пункты 7.1, 7.2 договора).

В июле 2018 года истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом от 31.07.2018 № 3562 подписанным сторонами. Для оплаты выставлены счета-фактуры от 31.07.2018 № 5043 на 210198,95 рубля (вода горячая) и от 31.07.2018 № 5256 на 9267 рублей (ГВС СОИ повышающий К=1,5).

Долг за спорный период составил 219465,95 рубля.

Кроме того, 6 июня 2018 года сторонами с протоколом разногласий подписан договор № 28/вс. По его условиям истец (ресурсоснабжающая организация) обязался поставлять через централизованную систему водоснабжения холодную воду в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика (исполнитель) для содержания общего имущества.

Список МКД указан в приложении к договору.

Порядок определения объема поставляемого коммунального ресурса и его стоимости согласованы в разделах 5 и 6 договора.

Расчетный период оплаты принимается календарный месяц. Ответчик обязался оплачивать горячую воду до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Основанием для оплаты служат акт и счет (пункты 7.1, 7.2 договора).

В июле 2018 года истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом от 31.07.2018 № 3739 подписанным сторонами. Для оплаты выставлена счет-фактура от 31.07.2018 № 5256 на 862,17 рублей (ХПВ СОИ повышающий К=1,5), которая не оплачена.

Также 18.04.2018 сторонами с протоколом разногласий подписан договор № 11/т. По его условиям истец (ресурсоснабжающая организация) обязался поставлять через сеть открытой системы теплоснабжения тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика (исполнитель) с целью оказания населению коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение».

Список МКД, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, ориентировочные объемы тепловой энергии согласованы сторонами в приложениях №№ 1, 2 и 3 к договору, подписанными сторонами без возражений.

Порядок определения объема поставляемого коммунального ресурса и его стоимости указаны в разделах 4 и 5 договора.

Расчетный период оплаты принимается календарный месяц. Ответчик обязался оплачивать тепловую энергию путем перечисления денежных средств на счет истца каждые два рабочих дня. Для целей определения обязательств ответчика по оплате истец выставляет ему счет на оплату (пункты 5.5, 5.8, 5.9 договора).

В июле 2018 года истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом от 31.07.2018 № 3563 подписанным сторонами. Для оплаты выставлена счет-фактура от 31.07.2018 № 5044 на 1 862 125,93 рублей (тепловая энергия и теплоноситель). С учетом оплаты долг в спорный период составил 268304,31 рубля.

В претензии от 28.08.2018 № 2061 истец предлагал ответчику оплатить долг, поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд.

Поскольку тепловая энергия в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статьей 65, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленных коммунальных ресурсов.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ЖК РФ).

При рассмотрении спора установлено, что в спорный период ответчик обладал статусом исполнителя коммунальных услуг в отношении спорных МКД с даты принятия решений общих собраний собственников этих домов о выборе ответчика в качестве управляющей организации.

Согласно пункту 44 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, пункт 44 Правил № 354 предусматривает определение размера платы за коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний такого прибора учета.

Когда определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, превышает установленный размер норматива потребления коммунальных услуг, то в силу абзаца второго пункта 44 Правил размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, ограничивается размером соответствующего норматива. Данное правило применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг, призвано обеспечить защиту прав потребителей от необоснованных платежей.

Доказательств принятия собственниками помещений в многоквартирных домах решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности…» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Указанные нормы направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов соответствующих коммунальных ресурсов, в том числе предоставленных на общедомовые нужды.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья… договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность содержать общее имущество многоквартирного дома и (или) предоставлять потребителям коммунальные услуги, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения. Обязанность управляющих организаций заключить договор ресурсоснабжения предусмотрена частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса, в соответствии с которой управляющие организации не вправе отказаться от заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Как предусмотрено подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, в отсутствие соответствующего решения собственников, сверхнормативный объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежит оплате управляющей организацией.

В письме Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 разъяснено: сверхнормативный объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в расчетном периоде, в котором образовался такой сверхнормативный объем, приводит к случаям ограничения для исполнителя коммунальных услуг суммы доходов от предоставления коммунальных услуг в таких расчетных периодах. Возмещение исполнителям коммунальных услуг выпадающих доходов осуществляется за счет средств, получаемых ими в качестве оплаты за соответствующие оказываемые услуги.

Согласно подпункту «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Истец в письме от 13.06.2018 № 1023 уведомил ответчика о том, что он не передал сведения о показаниях ОДПУ находящихся в его управлении МКД за апрель и май 2018 года, и в случае не устранения нарушений к расчетам за коммунальные ресурсы будут применяться повышающие коэффициенты.

Доказательств устранения нарушений ответчиком в материалы настоящего дела не представлено, поэтому суд признает обоснованными применение повышающего коэффициента к расчетом за холодную и горячую воду поставленную при содержании общего имущества МКД в июле 2018 года по договорам от 06.06.2018 № 28/т (счет-фактура от 31.07.2018 № 5256 на 9267 рублей) и от 06.06.2018 № 28/вс (счет-фактура от 31.07.2018 № 5256 на 862,17), поскольку истцу два раза не были представлены сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения.

Довод ответчика о необоснованном определении объема коммунального ресурса отклоняется судом.

В ходе рассмотрения дела уставлено, что все расчет истец выполняет на основании данных, представленных ООО «РКЦ», которое оказывает ответчику биллинговые услуги.

В определении от 29.11.2018 суд привлек ООО «РКЦ» к участию в деле третьим лицом и предложил последнему до 24.12.2018 представить в суд исходные данные, передаваемые истцу для расчетов.

Определение не было исполнено, поэтому в определении от 26.12.2018 суд истребовал эти доказательства.

25.01.2019 в суд поступили исходные данные необходимые сторонами для проверки расчета исковых требований.

После проверки поступивших данных истец сообщил, что для окончательного проверки, ранее представленного в суд расчета исковых требований, необходимы данные о количестве проживающих граждан-потребителей услуг по каждой квартире, в которой отсутствуют индивидуальные приборы учета, с целью определения объема услуг в них по нормативу их потребления. А также данные о показаниях ИПУ по каждой квартире, где они установлены, для расчета объема услуг исходя из их фактического потребления, для проверки объема услуг, потребленных ответчиком на общедомовые нужды.

Поскольку все исходные данные для расчетов находятся в распоряжении ответчика и третьего лица, которые оказывает биллинговые услуги для исполнителя коммунальных услуг, суд в определении от 06.03.2019 предложил им представить истцу в суд данные необходимые для окончательной проверки объема коммунальных ресурсов, поставленных в июле 2018 года.

В этом же определении суд разъяснил наступающие последствия неисполнения лицами, участвующими в деле своих процессуальных обязанностей.

Определение не исполнено, поэтому на основании части 1 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам, поскольку непредставление дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В рассматриваемом деле позиция ответчика по иску в части необоснованности определенных истцом объемов коммунального ресурса, по сути, состоит в отрицании всех доводов истца и представленных им доказательств.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда РФ от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822.

Таким образом, суд принимает расчеты истца как достоверные. Расчеты не оспорены ответчиком. Иных доказательств и каких-либо документов, которые могли повлиять (опровергнуть) на объемы оказанных услуг и их расчеты, привести к уменьшению сумм подлежащих оплате не представлено.

Факт поставки холодной и горячей воды для содержания общего имущества, тепловой энергии и теплоносителя для оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», их объем и стоимость, размер долга подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными сторонами без возражений актами от 31.07.2018 № 3562, от 31.07.2018 № 3739, от 31.07.2018 № 3563. В них зафиксирован объем поставленных коммунальных ресурсов.

Доказательств полной оплаты задолженности не представлено.

Суд отклоняет возражение ответчика о некачественном оказании истцом коммунальных услуг по следующим основаниям.

В пункте 24 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, установлено, что показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Подпунктом «д» пункта 22 Правил № 124 предусмотрено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Из пунктов 22, 23 и 24 Правил № 124 следует, что ресурсоснабжающая организация несет ответственность за нарушение показателей качества и объема поставляемого по договору коммунального ресурса, явившегося причиной предоставления исполнителем коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Критерием качества поставляемой тепловой энергии для нужд отопления является температура в жилом помещении.

В пункте 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 15 приложения № 1 к Правилам 354 установлена обязанность по обеспечению нормативной температуры воздуха: в жилых помещениях - не ниже +18°С (в угловых комнатах - +20) допустимое превышение нормативной температуры - не более 4°С; допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3°С; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период за каждый градус отклонения температуры.

Для установления факта несоответствия температурных параметров теплоносителя необходимо измерение данного параметра в соответствующей точке.

Архивные отчеты приборов учета, установленных на трубопроводах на входах в многоквартирный дом и регистрирующие параметры поступающего в многоквартирный дом коммунального ресурса, не могут быть надлежащим доказательством несоответствия температуры воздуха в жилом помещении установленным требованиям.

Согласно пунктам 107, 109, 111 Правил № 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества составляется акт, который подписывается потребителем и исполнителем и указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Ответчик не представил суду акты об установлении факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Кроме того, ответчик полагает, что требования об оплате горячего водоснабжения не подлежат оплате в виду несоответствия качества поставленного ресурса требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1,4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 1 к Правилам 354, температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09), допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от требований, установленных СанПиН 2.1.4.2496-09 в ночное время (с 0:00 до 5:00 часов) - не более чем 5°С; в дневное время (с 5:00 до 00:00 часов) - не более чем на 3°С. При отступлении от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается за каждые 3°С отступления на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период.

Согласно разделу 6 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, при наличии нагрузки горячего водоснабжения минимальная температура воды в подающем трубопроводе сети предусматривается для открытых систем теплоснабжения горячего водоснабжения не ниже 60°С.

В соответствии с пунктом 2.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 от 07 апреля 2009 года № 20 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С.

Таким образом, минимально допустимая температура горячей воды в точке водоразбора должна быть не менее 57°С в дневное время и не менее 55°С в ночное время.

Ответчиком не представлен расчет снижения стоимости в связи с поставкой тепловой энергии ненадлежащего качества, в порядке, предусмотренном Правилами № 354.

В пункте 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Исходя из пункта 1 Правил № 354 и раздела 3 СНиП 2.04.01-85. Внутренний водопровод и канализация зданий (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 29 декабря 2011 г. № 626) под точкой водоразбора понимается санитарно-технический прибор, с применением которого потребитель использует горячую воду. В приложении А к названным СНиП приведен перечень санитарно-технических приборов, который включает в себя мойку, душ, ванну.

Точкой (местом) водоразбора является санитарно-техническое оборудование, посредством которой непосредственный потребитель - житель многоквартирного дома получает коммунальную услугу - горячее водоснабжение из системы горячего водоснабжения многоквартирного дома, в связи с чем, вышеназванный СанПиН 2.1.4.2496-09 применяется к отношениям по предоставлению коммунальной услуги по горячему водоснабжению между Ответчиком (исполнителем коммунальных услуг) и потребителями - жителями многоквартирного дома.

То есть точкой водоразбора является водопроводный кран мойки, раковины или душа, находящийся за пределами границы балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации (ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении»).

Таким образом, ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию до границы балансовой принадлежности, которая определяется актом разграничения балансовой принадлежности, являющимся неотъемлемой частью договора теплоснабжения.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств некачественного оказания услуг на границе балансовой принадлежности.

Иск обоснован по праву и по размеру, удовлетворяется судом.

Поручением от 2 октября 2018 года № 1741 истец перечислил в федеральный бюджет 28540 рублей государственной пошлины.

На основании статей 33322, 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 15767 рублей государственной пошлины в связи с уменьшением размера требований.

Судебные расходы относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ковдорлидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» 488632 рубля 43 копейки основного долга и 12773 рубля судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» из федерального бюджета 15767 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин